Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2008 г. N Ф04-4501/2008(10305-А45-4) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 августа 2008 г. N Ф04-4501/2008(10305-А45-4)
(извлечение)

ФГУП "СибНИА им. С.А.Чаплыгина" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Сибирский тракт" о взыскании долга в размере 285 800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3096 рублей 17 копеек.

Решением арбитражного суда от 28.01.2008 исковые требования удовлетворены: с ООО "Сибирский тракт" в пользу ФГУП "СибНИА им. С.А.Чаплыгина" взыскана задолженность в размере 285 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3096 рублей 17 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибирский тракт" просит обжалуемые судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что доверенности на получение материальных ценностей подтверждают факт их получения, поскольку указанные документы определяют лишь, на что было выдано письменное уполномочие.

По его мнению, представленные документы были оформлены ненадлежащим образом (отсутствуют подписи лиц, осуществляющих отпуск груза, печати сторон, наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций, подписи лиц воспроизведены факсимильно), в связи с чем они не могут подтверждать факт получения ООО "Сибирский тракт" металлолома. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких-либо договорных отношений между сторонами.

ФГУП "СибНИА им. С.А.Чаплыгина" в отзыве на кассационную жалобу просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, от ФГУП "СибНИА им. С.А.Чаплыгина" поступило заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, понесённых при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции отклоняет заявленное ходатайство, поскольку указанные расходы возникли у истца при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций и истцу следует обратиться за их взысканием в соответствующие суды.

Заслушав представителей ООО "Сибирский тракт", рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ФГУП "СибНИА им. С.А.Чаплыгина" на основании писем от 11.05.2006 N 14, от 25.05.2006 N 15, от 23.08.2006 N 18 произвело поставку ООО "Сибирский тракт" металлолома по товарным накладным на сумму 285 800 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности в порядке статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки металлолома по разовым сделкам купли-продажи подтверждён товарными накладными, в которых имеется подпись руководителя ООО "Сибирский тракт" в получении товара. Накладные содержат необходимые реквизиты для признания их надлежащими доказательствами.

Доказательств оплаты стоимости, полученного товара, в материалах дела не имеется, в связи с чем судами обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 285 800 рублей, а также в связи с просрочкой оплаты принятого металлолома в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.

Доводам заявителя кассационной жалобы была дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, для иной правовой оценки у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А45-14689/2007-42/430 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский тракт" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский тракт" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платёжному поручению N 187 от 09.06.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.