Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2008 г. N Ф04-4444/2008(8419-А27-37) Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании недействительным решения о государственной регистрации сведений об изменении места нахождения общества, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент государственной регистрации изменений общество не находилось по адресу, указанному в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 августа 2008 г. N Ф04-4444/2008(8419-А27-37)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (далее - МИФНС N 5) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - ИФНС по г. Кемерово), при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Завод обработки цветных металлов" (далее - ООО "Завод ОЦМ", Общество), учредителя общества с ограниченной ответственностью "Завод обработки цветных металлов" Ч. (далее - Ч.), генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Завод обработки цветных металлов" С.Е.В. (далее - С.Е.В.) о признании недействительным решения о государственной регистрации сведений об изменении места нахождения ООО "Завод ОЦМ" от 25.12.2006.

Решением от 03.03.2008 (судья С.Ж.Г.) Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 04.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 03.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе МИФНС N 5 считает, что постановление суда апелляционной инстанции незаконно, принято с нарушением норм материального права и не соответствует имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ИФНС по г. Кемерово просит постановления суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от ООО "Завод ОЦМ", Ч. и С.Е.В. в нарушении статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступили.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО "Завод ОЦМ" (ИНН 1911004731) зарегистрировано 12.03.2003 по республике Хакасия за основным государственным регистрационным номером N 1031900879845.

25.12.2006 на основании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и приложенных к нему документов: устава юридического лица, решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, документа об уплате государственной пошлины, ИФНС по г. Кемерово внесена запись об изменении местонахождения ООО "Завод ОЦМ" по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29.

В связи с изменением места нахождения общества юридическое лицо было переведено на учет в МИФНС N 5 по Республике Алтай.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования МИФНС N 5, на основании протокола осмотра (обследования) от 03.10.2007 установил отсутствие Общества по указанному выше адресу и пришел к выводу о предоставлении недостоверной информации при внесении изменений в учредительные документы в части сведений касающихся места нахождения Общества.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, сославшись на то, что МИФНС N 5 не представило доказательств, что на дату внесения изменений в учредительные документы Обществом представлены недостоверные сведения, и действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственную регистрацию изменений в учредительные документы.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции, исходит из следующего.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 17, статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Обществом предоставлялся полный пакет документов, правовые основания для отказа в государственной регистрации ООО "Завод ОЦМ" у ИФНС по г. Кемерово отсутствовали.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, в нарушение статей 65, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МИФНС N 5 не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что на момент государственной регистрации изменений ООО "Завод ОЦМ" не находилось по адресу, указанному в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе несостоятельны, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, правильно установленных и оцененных судом.

Оснований для отмены судебного акта апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы суд кассационной инстанции не нашел.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 04.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11576/2007-5 (07АП-2089/08) оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.