Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2008 г. N Ф04-5146/2008(10293-А45-38) Поскольку доказательств нарушения прав истца предоставлено не было, в удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы стоимости капитального ремонта отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 августа 2008 г. N Ф04-5146/2008(10293-А45-38)
(извлечение)

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к конкурсному управляющему МУП города Новосибирска N 10 "Товары для детей" Д. об исключении из конкурсной массы МУП города Новосибирска N 10 "Товары для детей" стоимости капитального ремонта в сумме 1 879 912 руб.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 125, 209, 215, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 29.04.2008 (судья В.В. Антонов) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен истец - департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что затраты на капитальный ремонт в сумме 1 879 912 руб. не являются имуществом предприятия, поэтому они не могут составлять конкурсную массу предприятия-должника.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между департаментом земельных и имущественных отношений города Новосибирска (арендодатель) и МУП города Новосибирска N 10 "Товары для детей" (арендатор) заключен договор аренды от 01.06.2003 N 012305-015 нежилого помещения общей площадью 699,3 кв.м, расположенного на первом этаже здания по ул. Бориса Богаткова 201 города Новосибирска. Срок действия договора определен до 30.04.2004.

Во время действия указанного договора аренды арендатором проведен капитальный ремонт арендуемых помещений стоимостью 1 879 912 руб.

В последующем между арендатором и арендодателем были заключены 2 дополнительных соглашения к договору аренды от 01.06.2003, в соответствии с которым арендатор был освобожден от внесения арендной платы на протяжении всего срока действия договора аренды.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2007 МУП города Новосибирска N 10 "Товары для детей" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Д.

Истец, полагая, что МУП города Новосибирска N 10 "Товары для детей" в бухгалтерский баланс предприятия неправомерно включен "Капитальный ремонт основных средств" балансовой стоимостью 2 352 489 руб., включающий в себя также сумму 1 879 912 руб. - ранее уже возмещенную департаментом предприятию, и, соответственно, на момент ликвидации предприятия уже не являющуюся имуществом этого предприятия, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском об исключении из конкурсной массы МУП города Новосибирска N 10 "Товары для детей" стоимости капитального ремонта в сумме 1 879 912 руб., департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска должен был представить арбитражному суду доказательства того, что его права нарушены.

Между тем, такие доказательства представлены суду не были.

Исходя из этого, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения от 29.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2040/2008-53/25 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2040/2008-53/25 оставить без изменения, кассационную жалобу департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.