Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2008 г. N Ф04-5186/2008(10432-А45-40) Суд признал недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не представлены доказательства необоснованного завышения обществом сумм внереализационных доходов и расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 августа 2008 г. N Ф04-5186/2008(10432-А45-40)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новосибирский мелькомбинат N 1" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительными:

- решения от 07.05.2007 N 341 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части взыскания штрафа в размере 60 853 руб. по НДС за март 2005 года; предложения уплатить НДС в размере 304 264,70 руб. и пени в сумме 21 085,10 руб.; штрафа по налогу на прибыль за 2004 год в сумме 160 685 руб., предложения уплатить налог на прибыль за 2004 в сумме 803 424 руб. и пени в размере 35 765,77 руб.; предложения уменьшить на исчисленные в завышенном размере суммы по налогу на прибыль за 2005 год по сроку 28.03.2006 в сумме 285 437 руб.;

- требования об уплате налога от 23.05.2007 N 36 в части уплаты 167 380 руб. налога на прибыль (федеральный бюджет), 569 092 руб. налога на прибыль (бюджет субъекта), 66 952 руб. налога на прибыль (местный бюджет); 304 264,70 руб. НДС; 8 476,73 руб. пени по налогу на прибыль (федеральный бюджет), 26 281,42 руб. пени по налогу на прибыль (бюджет субъекта), 1 007,10 руб. пени по налогу на прибыль (местный бюджет); 21 085,10 руб. пени по НДС; штрафа по налогу на прибыль в размере 33 476 руб. (федеральный бюджет), 113 819 руб. (бюджет субъекта), 13 390 руб. (местный бюджет), штрафа по НДС в размере 60 853 руб.

Заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 30.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области (судья М.В.П.) требования Общества удовлетворены.

Постановлением от 28.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи М.М.Х., Ж., У.) решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения Инспекции в отношении взыскания штрафа в размере 60 853 руб. по НДС за март 2005 года, уплаты НДС в сумме 304 264,70 руб., уплаты пени в сумме 21 085,40 руб.; признания недействительным требования об уплате налога в части предложения уплатить указанные суммы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятое по делу постановление суда отменить в части удовлетворения заявленных Обществом требований, принять в данной части новое решение. Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления суда.

Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и, руководствуясь положениями пункта 8 статьи 250, пункта 14 ч. 1 статьи 251 НК РФ, правомерно отклонил доводы Инспекции о необоснованном завышении Обществом сумм внереализационных доходов и внереализационных расходов за 2004 и 2005 годы.

С учетом положений пункта 1 статьи 286, пункта 1 статьи 288 АПК РФ в кассационной жалобе должно быть указано на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В нарушение вышеназванных требований норм АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, Инспекция, ссылаясь в кассационной жалобе на периоды поступления целевых денежных средств как основание начисления налога, не указала имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие заявленные ею обстоятельства, а также причинно-следственную связь между ними и доначислением спорных сумм налога.

Учитывая, что судами признано недействительным требование об уплате налога от 23.05.2007 N 36 в части предложения уплатить налоги (пени, штрафы), доначисление которых признано незаконным по решению Инспекции от 07.05.2007 N 341, - кассационная инстанция отклоняет доводы жалобы о нарушении судами положений статьи 69 НК РФ.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 28.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7501/07-3/199 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.