Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 августа 2008 г. N Ф04-5148/2008(10296-А46-17)
(извлечение)
ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" обратилось с иском к Омской региональной общественной организации инвалидов "СОЮЗ" (далее - ОРООИ "Союз"), закрытому акционерному обществу "Акционерная компания "Омскагростроймеханизация" (далее - ЗАО "АК "Омскагростроймеханизация") о расторжении договора подряда.
Определением от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2008 апелляционной инстанцией, иск оставлен без рассмотрения.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судный акт. Считает, что суд пришел к неправомерному выводу о несоблюдении ответчиком установленного законом досудебного порядка расторжения договора и неправильно применил пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же - пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения, исследовав представленные истцом уведомления о расторжения договора от 17.10.2005 N 3890 и N 3889, письма N 746 от 28.05.2007, N 2094-06 от 05.06.2006, пришел к правомерному выводу о том, что данные документы не могут быть приняты в качестве доказательства соблюдения истцом досудебного порядка расторжения договора. При этом правильно руководствовался положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и проверила доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно указала на то, что уведомления истца, на которые он ссылается в исковом заявлении, уже были приняты арбитражным судом в качестве доказательства исполнения досудебного порядка расторжения договора по ранее рассмотренному делу N 8-384/05, а в письмах не содержится предложение о расторжении договора в форме, позволяющей однозначно установить волеизъявление стороны сделки на ее расторжение. Также обоснованно не признала претензию N 4768-07 от 06.11.2007 предложением о расторжении договора, так как в ней истец уведомляет ОРООИ "Союз" о необходимости подписать акт на прекращение выполняемых работ и погасить согласно данному акту задолженность, и что в противном случае истец обратится в суд с требованием о взыскании задолженности.
Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 06.02.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 13.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13756/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2008 г. N Ф04-5148/2008(10296-А46-17)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании