Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2008 г. N Ф04-4757/2008(9273-А46-42) Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания штрафа, суд исходил из того, что исключение из декларации по НДС налоговых вычетов не приводит к автоматическому образованию недоимки на ту же сумму и не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного в бюджет налога, с суммы которого налоговым органом исчислен штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 августа 2008 г. N Ф04-4757/2008(9273-А46-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "НВП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (налоговый орган) о признании недействительным решения N 14/24818 от 29.12.2007 в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания штрафа в размере 156 755 рублей.

Решением от 04.05.2008 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафа в размере 111 792 руб.

В кассационной жалобе ИФНС России N 1 по Центральному административному округу города Омска просит отменить решение арбитражного суда в части признания недействительным решения налогового органа и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Налоговый орган считает, что им правомерно привлечено общество к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 784 264 руб. за май 2006 года, так как уточненная налоговая декларация за указанный период подана обществом в налоговый орган после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период.

Представитель общества в судебном заседании просит решение арбитражного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с нормами статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Производственно-коммерческая фирма "НВП" налоговым органом вынесено решение N 14/24818 от 29.12.2007, согласно которому обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 460 155 руб. и соответствующие ему пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 248 786 руб.

Решение налогового органа мотивировано тем, что обществом занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года, октябрь 2006 года, ноябрь 2006 года, неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость в ноябре 2005 года и мае 2006 года.

Арбитражным судом признано частично недействительным решение налогового органа в связи с необоснованным исчислением суммы штрафа исходя из размера недоимки в сумме 1 244 419 руб.

Арбитражным судом установлено, что согласно результатам налоговой проверки размер недоимки по налогу на добавленную стоимость составил 460 155 руб. Обществом подана уточненная налоговая декларация за май 2006 года, согласно которой размер подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость составил 224 814 руб.

Учитывая, что уточненная декларация подана обществом после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период, судом определен размер штрафных санкций исходя из указанных размеров недоимки в решении налогового органа в сумме 460 155 руб. и в уточненной налоговой декларации за май 2006 года в сумме 224 814 руб. В остальной части начисление штрафа признанно незаконным.

Доводы налогового органа о получении уточненной налоговой декларации за май 2006 года после проведения выездной налоговой проверки учтены арбитражным судом, начисление штрафа на сумму 224 814 руб. признано обоснованным, в указанной части решение не признано недействительным.

Исключение из декларации по налогу на добавленную стоимость налоговых вычетов не приводит к автоматическому образованию недоимки на ту же сумму и не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога, с суммы которого налоговым органом исчислен штраф. На основании представленных сторонами по спору в материалы дела доказательств, установленных по делу обстоятельств, арбитражным судом сделан вывод о неправомерном взыскании штрафа в размере 111 792 руб.

Доказательств наличия у общества за май 2006 года недоимки в размере 784 264 руб. налоговым органом суду первой инстанции не представлено.

Выводы арбитражного суда соответствуют материалам дела, представленные налоговым органом доказательства исследованы в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.05.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2267/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.