Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2008 г. N Ф04-4607/2008(8856-А45-29) Поскольку сумма налога предпринимателем уплачена, а также отсутствует недоимка по НДФЛ, требование налогового органа признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 августа 2008 г. N Ф04-4607/2008(8856-А45-29)
(извлечение)

Предприниматель З. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным требования N 17823 об уплате налогов по состоянию на 03.08.2007 в части недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в сумме 26000, выставленного инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска (далее по тексту инспекция).

Заявленные требования мотивированы отсутствием оснований для выставления требования.

Решением от 02.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя. Податель жалобы считает, что судом дано неправильное толкование статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Выставленное предпринимателю требование N 17823 является лишь напоминанием о неуплаченных во время суммах налогов.

Отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией было выставлено предпринимателю З. требование N 17823 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 03.08.2007, в котором числится задолженность по НДФЛ в сумме 26000 рублей.

Считая необоснованным включение в требование задолженности по НДФЛ в связи с его уплатой, предприниматель З. обратился в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что сумма налога уплачена предпринимателем, в связи с чем, нельзя признать требование налогового органа законным.

Кассационная инстанция, оставляя судебный акт без изменения, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога.

Из пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. При этом согласно пункту 2 названной статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой в силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что НДФЛ в сумме 26 000 руб., исчисленный предпринимателем по налоговой декларации, уплачен им по платежному поручению N 7086994 от 24.07.2007.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что НДФЛ уплачен, следовательно, при отсутствии у предпринимателя недоимки у инспекции отсутствовали правовые основания для выставления оспариваемого требования.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, а доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-3186/2008-18/48 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.