Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2008 г. N Ф04-5301/2008(10727-А67-22) Отказывая в иске о возврате арендуемого имущества, суд исходил из того, что требование истца основано на договоре, который признан незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 августа 2008 г. N Ф04-5301/2008(10727-А67-22)
(извлечение)

ОАО "Томскгазпром" со ссылкой на статьи 309, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "Томскбурнефтегаз" о возврате арендуемого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик отказывается возвратить истцу переданное по договору от 01.01.2001 N 140 (с дополнениями к нему) во временное возмездное пользование имущество - трубу ЛБТ 147*11Д 16Т в количестве 1,55 тонн.

Решением от 11.04.2008 (судья К.) требования удовлетворены, ответчик обязан передать указанное имущество истцу в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу.

Постановлением от 06.06.2008 (судьи Л., М., Т.) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в иске отказано за недоказанностью предъявленного требования.

В кассационной жалобе ОАО "Томскгазпром" просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства и имеющимся в деле доказательствам, а также в связи неправильным толкованием статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушением части 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в принятии доказательств, подтверждающих выполнение взаимных обязательств по договору.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт  1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают договор как основание возникновения обязательств.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции сделал вывод о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре аренды от 01.01.2001 N 140 (с дополнениями к нему), поэтому на ответчике в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора (пункт 5.2.5) лежит обязанность по возврату имущества истца.

При повторном рассмотрении дела арбитражный суд апелляционной инстанции с оценкой спорного правоотношения не согласился и, дав толкование договору в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил его как незаключенный, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора аренды сторонами не согласован. Указание в приложении к договору марки трубы и указание на общий вес не позволяет индивидуализировать объект аренды. При подписании актов стороны также не конкретизировали признаки передаваемого имущества.

С учетом того, что требование истца основано на договоре, который обоснованно признан судом апелляционной инстанции незаключенным, постановление арбитражного суда об отмене решения суда от 11.04.2008 с принятием нового судебного акта об отказе в иске, следует признать правомерным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 06.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-386/2008 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томскгазпром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.