Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2008 г. N Ф04-5053/2008(10059-А46-42) При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности суду необходимо установить обстоятельства, связанные с наличием реального приобретения товаров обществом; достоверность сведений, содержащихся в документах, на основании которых обществом заявлен налоговый вычет и учтены расходы при определении налоговой базы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 августа 2008 г. N Ф04-5053/2008(10059-А46-42)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2009 г. N Ф04-5053/2008(9417-А46-15)(9587-А46-15)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтепломаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 03-10/512 от 31.05.2007.

Решением от 31.10.2007 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа N 03-10/512 от 31.05.2007.

Постановлением от 04.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ИФНС России по Кировскому административному округу города Омска просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что обществом получена необоснованная налоговая выгода при применении вычетов и уменьшении расходов по операциям приобретения товаров (работ, услуг) у поставщиков: ООО "Аякс", ООО "Енисей", ООО "Прайд", ООО "Техносервис", ООО "ПК "Элит", ООО "Витек", в связи с отсутствием реальных операций по реализации товаров (работ, услуг) вышеуказанными поставщиками обществу. Арбитражным судом установлен факт отсутствия поставки товаров (работ, услуг) вышеуказанными поставщиками обществу. Арбитражным апелляционным судом неправомерно не принята в качестве доказательства справка экспертно-криминалистического отдела ЭКЦ УВД.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании 18.08.2008 был объявлен перерыв до 25.08.2008.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, отзыва, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Сибтепломаш" налоговым органом вынесено решение N 03-10/512 от 31.05.2007, согласно которому обществу доначислен налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение налогового органа мотивировано тем, что обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость и уменьшены расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль по операциям приобретения обществом товаров (работ, услуг) у поставщиков: ООО "Аякс", ООО "Енисей", ООО "Прайд", ООО "Техносервис", ООО "ПК "Элит", ООО "Витек", - в связи с отсутствием реальных операций по приобретению обществом товаров у вышеуказанных поставщиков, подписание неуполномоченными лицами первичных бухгалтерских документов вышеуказанных поставщиков.

Арбитражным судом первой инстанции признано недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью налоговым органом наличия необоснованной налоговой выгоды у общества; недоказанностью отличия налогового обязательства, исчисленного обществом самостоятельно, от налогового обязательства, соответствующего действительности. Арбитражным судом установлено, что обществом не приобретались товары у поставщиков: ООО "Аякс", ООО "Енисей", ООО "Прайд", ООО "Техносервис", ООО "ПК "Элит", ООО "Витек". Арбитражным судом отклонены доводы налогового органа о подписании неуполномоченными лицами первичных бухгалтерских документов и счетов - фактур ООО "Аякс", ООО "Енисей", ООО "Прайд", ООО "Техносервис", ООО "ПК "Элит", ООО "Витек" в связи с недоказанностью налоговым органом осведомленности общества о подписании документов неуполномоченными лицами.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Выводы арбитражного суда о наличии у общества права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость и принятие расходов для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, не соответствуют установленным арбитражным судом по делу обстоятельствам об отсутствии поставки товаров ООО "Аякс", ООО "Енисей", ООО "Прайд", ООО "Техносервис", ООО "ПК "Элит", ООО "Витек". Согласно нормам статей 171, 252 налогового кодекса Российской Федерации, при отсутствии реальных операций по приобретению товаров обществом не может быть заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам, уменьшена налоговая база по налогу на прибыль.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Арбитражным судом неправомерно отклонены доводы налогового органа о применении норм статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с подписанием неуполномоченными лицами счетов - фактур ООО "Аякс", ООО "Енисей", ООО "Прайд", ООО "Техносервис", ООО "ПК "Элит", ООО "Витек". Недоказанностью налоговым органом осведомленности общества о подписании документов неуполномоченными лицами может являться основанием для решения вопроса о виновности лица в совершении налогового правонарушения и привлечения его к налоговой ответственности. В соответствии с нормами статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и установления обстоятельств дела в части доначисления налога, доказыванию налоговым органом подлежит подписание счета - фактуры не уполномоченным лицом, а так же достоверность сведений о грузоотправителе и поставщике товаров. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В связи с несоответствием выводов арбитражного суда обстоятельствам дела, и не применением норм материального права, подлежащих применению при исследовании доказательств, судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать представленные сторонами по спору доказательства в совокупности с применением норм статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, установить обстоятельства связанные с наличием реального приобретения товаров обществом; достоверность сведений, содержащихся в документах, на основании которых обществом заявлен налоговый вычет и учтены расходы при определении налоговой базы; составление счетов - фактур с соблюдением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; распределить судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.10.2007 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5212/2007 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.