Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2008 г. N Ф04-5302/2008(10732-А46-12) Суд прекратил производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 сентября 2008 г. N Ф04-5302/2008(10732-А46-12)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО "Омскэнерго"), правопреемником которого является открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири"), обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области П. по вынесению постановления от 19.11.2007 N 1777-2012 об отмене постановления о замене стороны в исполнительном производстве и о признании недействительным данного постановления.

Заявленные требования мотивированы нарушением судебным приставом-исполнителем положений статьи 32 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве от 21.07.1997) и статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьими лицами без самостоятельных требований привлечены открытое акционерное общество "Омскгоргаз" (далее - ОАО "Омскгоргаз") и открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11").

Решением от 13.03.2008 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявления ОАО "Омскэнерго" отказано за необоснованностью требований.

Постановлением от 26.06.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено. Из его резолютивной части исключен следующий вывод: "Как следует из материалов дела, по данным разделительного баланса ОАО "Омскэнерго" ОАО "Омская электрогенерирующая компания" является правопреемником ОАО "Омскэнерго", в том числе в отношении обязательства, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2003 N 1-310/02". В остальной части решение оставлено без изменения.

В поданной на принятые судебные акты кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири" просит их отменить и удовлетворить его требования. По мнению заявителя, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Поскольку процессуальная замена должника произведена в исполнительном производстве о взыскании исполнительского сбора, то статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает заявитель, не применима, вследствие чего судебный акт о процессуальном правопреемстве не требуется.

Отзывы на кассационную жалобу судебные пристав-исполнитель и третьи лица не представили.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области П., ОАО "Омскгоргаз" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому судебное заседание проведено в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы от ОАО "МРСК Сибири" поступил отказ от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области П. по вынесению постановления от 19.11.2007 N 1777-2012 об отмене постановления о замене стороны в исполнительном производстве и о признании недействительным данного постановления. В связи с отказом от заявленных требований ОАО "МРСК Сибири" ходатайствует о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Сибири" просил удовлетворить заявление истца, а представитель ОАО "ТГК N 11" оставил рассмотрение заявление истца на усмотрение суда кассационной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении ОАО "МРСК Сибири" об отказе от заявленных требований и выступлениях присутствующих в заседании представителей истца и третьего лица, суд кассационной инстанции считает, что заявление ОАО "МРСК Сибири" об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению, обжалуемые судебные акты - отмене. Производство по делу надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе истца от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

заявление ОАО "МРСК Сибири" об отказе от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области П. по вынесению постановления от 19.11.2007 N 1777-2012 об отмене постановления о замене стороны в исполнительном производстве и о признании недействительным данного постановления удовлетворить.

Принять отказ от заявленных требований.

Решение от 13.03.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.06.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14628/2007 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.