Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2008 г. N Ф04-5211/2008(10498-А45-16) Суд указал, что решение не подлежит исполнению, а также не подлежит исполнению и в части распределения государственной пошлины, поскольку в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 августа 2008 г. N Ф04-5211/2008(10498-А45-16)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибирский трастовый фонд" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сельхозхимия" о взыскании 1 000 000 руб. вексельного долга и 53 654 руб. 79 коп. процентов, начисленных на вексельную сумму.

Решением от 22.04.2008 иск удовлетворен.

Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист.

В процессе исполнения решения ООО "Сибирский трастовый фонд" и ООО "Сельхозхимия" 04.07.2008 обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В кассационной жалобе ООО "Сельхозхимия" просит проверить законность судебного акта.

Заявитель указывает на то, что суд не указал, что уже выданный и направленный органу принудительного исполнения исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджет не подлежит исполнению. Суд фактически отнес уплату судебных расходов на ООО "Сельхозхимия".

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом, оно может быть утверждено судом лишь при условии, что не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

В соответствии с указанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом определении об утверждении мирового соглашения указано, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2008 по делу N А45-4415/2008-62/35, не подлежит исполнению. Следовательно, решение не подлежит исполнению и в части распределения государственной пошлины.

На основании изложенного, довод заявителя о том, что суд отнес судебные расходы на ООО "Сельхозхимия", не обоснован.

Таким образом, суд при вынесении определения не нарушил нормы материального права и нормы процессуального права, поэтому определение отмене не подлежит. Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2008 по делу N А45-4415/2008-62/35 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.