Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2008 г. N Ф04-5287/2008(10700-А27-22) Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку отдельные участники общества не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 сентября 2008 г. N Ф04-5287/2008(10700-А27-22)
(извлечение)

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 (судья У.) апелляционная жалоба учредителя ООО "ТарифУгольСервис" О., поданная на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2008 о принятии заявления руководителя ООО "ТарифУгольСервис" о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения, возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд ссылался на то, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, учредитель ООО "ТарифУгольСервис" О. просит определение от 01.07.2008 отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он имеет право на обжалование судебного акта о принятии заявления должника о признании его банкротом, поскольку является учредителем названного общества с 50% доли уставного капитала. Вопрос о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве на собрании участников общества не обсуждался, решение по данному вопросу не принималось.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в процессе о банкротстве и обеспечивающим защиту интересов учредителей (участников) должника, является представитель учредителей (участников) должника.

Апелляционная жалоба подана в рамках дела о банкротстве учредителем ООО "ТарифУгольСервис" О. от своего имени.

Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что отдельные участники общества не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В связи с чем, арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу учредителя ООО "ТарифУгольСервис" О. на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А27-5999/2008-4 оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "ТарифУгольСервис" О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.