Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2008 г. N Ф04-5282/2008(10688-А27-21) Отсутствие в исполнительном листе сведений о годе и месте рождения ответчика не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку законодательством не определено обязательное наличие этих сведений в исполнительном документе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 сентября 2008 г. N Ф04-5282/2008(10688-А27-21)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель С. 13.03.2007 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Л. о признании недействительным постановления от 06.03.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному арбитражным судом.

Требование взыскателя мотивировано необоснованным отказом в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном листе сведений о годе и месте рождения должника.

До принятия судебного акта к участию в деле привлечен должник - индивидуальный предприниматель О.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2008 постановление судебного пристава-исполнителя от 06.03.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу признано недействительным.

Суд первой инстанции сделал вывод о содержании в исполнительном листе от 28.02.2008 N 017309 по делу N А27-18551/2006-1 всех необходимых сведений, предусмотренных статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Отдел службы судебных приставов в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требования взыскателя.

По мнению отдела службы судебных приставов, на должника как индивидуального предпринимателя - физического лица, то есть гражданина Российской Федерации, распространяются требования подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Также отдел службы судебных приставов считает, что выданный Арбитражным судом Кемеровской области исполнительный лист N 017309 не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ввиду отсутствия указания на дату и место рождения должника-гражданина.

В судебном заседании представители отдела и управления службы судебных приставов настаивают на отмене судебного акта, пояснили, что содержащихся в исполнительном листе сведений о должнике недостаточно для розыска гражданина.

Предприниматель С. (взыскатель) и предприниматель О. (должник) отзывы на кассационную жалобу структурного подразделения службы судебных приставов не представили.

Так как указанные лица извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие их представителей.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы отдела службы судебных приставов.

Как следует из материалов настоящего дела, в соответствии со вступившим 19.02.2008 в законную силу судебным актом по делу N А27-18551/2006-1 предприниматель С. в Арбитражном суде Кемеровской области получил исполнительный лист от 28.02.2008 N 017309 о взыскании с индивидуального предпринимателя О. 1894 рублей 84 копеек задолженности и 500 рублей государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Кемеровской области Л. от 06.03.2008 отказано в возбуждении исполнительного производства (статья 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве") в связи с отсутствием в исполнительном листе указания на год и место рождения должника - индивидуального предпринимателя О.

Согласно указанной норме (пункт 4 части 1 статьи 31) судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Однако из содержащихся в исполнительном листе сведений о предпринимателе О., в частности, о его месте жительстве и государственной регистрации в качестве предпринимателя, не усматривается невозможность розыска именно этого лица.

Поэтому при рассмотрении жалобы (заявления) взыскателя об оспаривании акта судебного пристава-исполнителя суд первой инстанции правильно исходил из буквального содержания пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о перечне необходимых сведений о должнике, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о предпринимательской деятельности гражданина (статья 23) необходимо применение правил, которые регулируют деятельность юридических лиц.

Из части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Поскольку постановление судебного пристава не соответствует закону, нарушает права и законные интересы взыскателя в связи с необоснованным отказом в возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил его требование о признании недействительным этого ненормативного акта (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, кассационная жалоба судебного пристава об отмене решения суда первой инстанции и принятии в суде кассационной инстанции нового судебного акта подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2008 по делу N А27-2986/2008-2 оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Кемеровской области И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.