Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. N Ф04-5607/2008(11501-А45-17) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поскольку установлен факт неоплаты ответчиком поставленной истцом энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 сентября 2008 г. N Ф04-5607/2008(11501-А45-17)
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Новосибирский механический завод "Искра" (далее - ФГУП "НМЗ "Искра") обратилось с иском к мэрии города Новосибирска о взыскании 177361,74 руб., а с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) - 209286,85 руб., основного долга за поставленную тепловую энергию и 5685,74 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением от 21.04.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 177361,74 руб. долга и 4815,82 руб. расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит изменить принятое по делу решение в части отказа во взыскании задолженности, включающей сумму НДС, и довзыскать с ответчика 31925,11 руб. Считает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права, так как тарифы согласно приказу Департамента по тарифам Новосибирской области "Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ФГУП "НМЗ "Искра" N 24-К от 12.10.2006 установлены без учета НДС.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просил оставить без изменения обжалуемое решение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора, истец является энергоснабжающей организацией и осуществляет подачу тепловой энергии для отопления принадлежащего ответчику нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью, расположенного по адресу: г. Новосибирск, улица Новоуральская, д. 23а. Суточное энергопотребление в указанных выше помещениях составляет 218,2 Гкал. Согласно расчёту стоимости отпущенной тепловой энергии, стоимость фактически потреблённой тепловой энергии за период с 22.09.2006 по 31.12.2007 составила с учетом НДС 209286,85 руб.

Ответчик не оплатил полученную от истца тепловую энергию, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Возражения против иска мотивированы неправомерностью включения в сумму иска налога на добавленную стоимость.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Правильно счел необоснованным включение НДС в сумму долга, ссылаясь на то, что Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ, Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 N 210-ФЗ, постановление Правительства Российской Федерации "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" от 26.02.2004 N 109 и другие действующие нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию не предусматривают начисление налога на добавленную стоимость на нормативно установленные тарифы.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2017/2008-47/61 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.