Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2008 г. N Ф04-5340/2008(10843-А45-42) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что вычет по НДС произведен обществом правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 сентября 2008 г. N Ф04-5340/2008(10843-А45-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Стройуниверсал+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 226 от 18.07.2007 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 58 558 руб. и обязании налоговый орган возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 58 558 руб. путем проведения зачета в счет уплаты предстоящих налоговых платежей.

Определением от 14.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска.

Решением от 15.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 04.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ИФНС России по Центральному району города Новосибирска просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Налоговый орган считает, что обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщику - ООО "Медео", в связи с подписанием счетов - фактур ООО "Медео" неуполномоченным лицом, что подтверждается пояснениями руководителя ООО "Медео" С.; обществом не осуществлялись реальные операции по приобретению товара у ООО "Медео" так как ООО "Медео" и его руководитель не находятся по адресам регистрации, не отчитываются в налоговом органе и не уплачивают налоги, руководитель ООО "Медео" отрицает наличие хозяйственной деятельности общества.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации ООО "Фирма "Стройуниверсал+" по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года налоговым органом вынесено решение N 226 от 18.07.2007, согласно которому обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 58 558 руб.

Решение налогового органа мотивировано тем, что обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщику - ООО "Медео", в связи с подписанием счетов - фактур ООО "Медео" неуполномоченным лицом, что подтверждается пояснениями руководителя ООО "Медео" С., который отрицает факт осуществления деятельности в качестве руководителя ООО "Медео".

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью налоговым органом факта подписания счетов - фактур ООО "Медео" неуполномоченным лицом, и недоказанностью отсутствия реальных операций по приобретению товара обществом у ООО "Медео".

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Арбитражным судом установлено, что счета - фактуры ООО "Медео" были подписаны гражданином Ю. на основании доверенности от 10.01.2007, выданной руководителем ООО "Медео" С. Так же в материалах дела имеется решение учредителя ООО "Медео" С. от 28.08.2006 о создании общества, подпись учредителя в котором заверена в нотариальном порядке.

Арбитражным судом исследованы Объяснения С., акты обследования места нахождения ООО "Медео", товарные накладные, счета - фактуры, платежные поручения.

Арбитражным судом сделан вывод о недоказанности налоговым органом факта подписания счетов - фактур ООО "Медео" неуполномоченным лицом. Объяснения С., полученные налоговым органом, о неосуществлении деятельности в качестве руководителя ООО "Медео" не являются достаточным основанием для подтверждения доводов налогового органа. В объяснениях С., полученных налоговым органом, указано, что он подписывал доверенность. Почерковедческая экспертиза подписи С. в доверенности налоговым органом не проводилась.

Доводы общества о составлении счетов - фактур с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации материалами дела не доказаны.

Так же арбитражным судом сделан обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом доводов об отсутствии реальных операций по приобретению товара обществом у ООО "Медео". Установленные судом обстоятельства дела соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, оснований для переоценки которых у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11319/2007-52/301 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.