Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2008 г. N Ф04-5345/2008(10851-А03-40) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество правомерно определило налогооблагаемую базу по НДС и налогу на прибыль с учетом финансового результата в целом по объекту недвижимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 сентября 2008 г. N Ф04-5345/2008(10851-А03-40)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ДСК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее - Управление, налоговый орган), при участии третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Барнаулкапстрой", о признании недействительным решения от 18.05.2007 N РА-43/2-15-16 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением от 29.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены частично: оспариваемое решение Управления признано недействительным в части предложения уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 432 940 руб., пени по НДС в сумме 635 745,15 руб., налог на прибыль в сумме 377 470 руб., пени по налогу на прибыль в размере 119 134 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных Обществом требований и направить дело на новое рассмотрение. Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыва.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки Управление приняло решение о привлечении Общества к налоговой ответственности, которым предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 1 540 318 руб., налог на прибыль в сумме 377 470 руб., пени в общей сумме 802 519 руб., штраф по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 1 200 руб.

Общество, не согласившись с решением Управления, обжаловало его в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что суды, руководствуясь установленными обстоятельствами по настоящему делу, положениями Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ, статей 39, 146, 162 НК РФ, пришли к правильному выводу, что налоговым органом не доказана законность доначисления спорных сумм налогов, поскольку Общество правомерно определило налогооблагаемую базу с учетом финансового результата в целом по объекту недвижимости.

Поскольку суды установили, что налогооблагаемая база по НДС и налогу на прибыль определялась Обществом с учетом результата по всему объекту, довод Управления о том, что при рассмотрении эпизода по налогу на прибыль суды руководствовались положениями главы 21 НК РФ, сделан при неверном толковании содержания судебных актов.

Суд кассационной инстанции так же поддерживает позицию арбитражных судов первой и апелляционной инстанции по вопросу представления Обществом в рассматриваемом случае, как восстановленных счетов-фактур, так и косвенных доказательств правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

В силу пункта 6 статьи 108 НК РФ и пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", а также Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.07.2006 N 267-О указали, что суды обязаны принять и оценить все документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком непосредственно в арбитражный суд. Ссылки Управления на содержание отдельных счетов-фактур при отсутствии мотивации обоснованности доначисления налога в оспариваемой сумме (или ее части) с учетом данных ссылок не могут быть приняты в качестве доказательства неправомерности судебных актов.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа остановил:

решение от 29.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 12.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5484/2007-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.