Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2008 г. N Ф04-4726/2008(9212-А45-19) В удовлетворении требования по делу о признании недействительным требования налогового органа в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц отказано, поскольку у общества имеется недоимка по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июля 2008 г. N Ф04-4726/2008(9212-А45-19)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Строймеханизация" (далее - ОАО "Строймеханизация") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным требования N 3212 по состоянию на 23.03.2006 в части взыскания пени в сумме 381614,12 руб., начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2008 заявление ОАО "Строймеханизация" удовлетворено частично, оспариваемое требование инспекции признано недействительным в части взыскания пени в сумме 172686,12 руб. начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного судебный акт первой инстанции отменен, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Строймеханизация".

В кассационной жалобе ОАО "Строимеханизация", ссылаясь на статью 21, пункт 4 статьи 69 и статью 71 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ОАО "Строймеханизация" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 02.03.2006 N ЛП-10-23/5, во исполнение которого ОАО "Строймеханизация" выставлено требование N 3212 по состоянию на 23.03.2006 об уплате в срок до 07.04.2006 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 1256086 руб. и пени в размере 381614,12 руб.

Не согласившись с расчетом пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, ОАО "Строймеханизация" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление ОАО "Строймеханизация", суд первой инстанции пришел к выводу, что требование N 3212 по состоянию на 23.03.2006 в части уплаты пени по НДФЛ сумме 172686,12 руб. отражает недостоверную информацию.

Повторно исследовав материалы дела и дополнительно представленные сторонами письменные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что согласно выписке из лицевого счета ОАО "Строймеханизация" за период с 01.01.2005 по 14.04.2006; расчета пени, начисленной инспекцией с 01.04.2005 по 23.03.2006: данным акционерным обществом в период с 01.04.2005 (даты определения недоимки в решении N ЛП-10-23/5) по 23.03.2006 (даты выставления требования) произведена оплата недоимки по НДФЛ в сумме 254000 руб., которая учтена инспекцией при расчёте пени, указанной в требовании от 23.03.2006.

При этом пени в сумме 208928 руб. определена на 01.04.2005, а в сумме 172686,12 руб. рассчитана инспекцией с учетом уплаты НДФЛ в сумме 254000 руб. и уплаты 100000 руб. недоимки по НДФЛ, поступившей по платёжному поручению N 21 от 28.02.2006.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Строймеханизация" согласился с представленным инспекцией расчётом пени.

Таким образом, суд апелляционной инстанции достоверно установил, что требование N 3212 соответствует фактической обязанности ОАО "Строймеханизация" оплатить пени в сумме 381614,12 руб., начисленной по состоянию на 23.03.2006.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 07.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N 07АП-1417/08(А45-9345/2006-44/357) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.