Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2008 г. N Ф04-3256/2008(7968-А27-32) Суд оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2008 г. N Ф04-3256/2008(7968-А27-32)
(извлечение)

Председатель обкома профсоюза безработных, работников частных предприятий и надомников Кузбасса (далее по тексту - БРЧПНК) Ч. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации Кемеровской области, прокурору и другим вышеуказанным лицам об оспаривании действий (бездействия) их должностных лиц. По делу приняты судебные акты.

В порядке кассационного обжалования Председатель обкома профсоюза БРЧПНК Ч. представил в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А27-9073/2007-5(07АП-1262/08).

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 28.04.2008 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 4 части 2, части 3, пунктов 2. 3. 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из поступивших 13.05.2008 года в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа документов следовало, что заявитель не в полном объеме устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Так, в кассационной жалобе не были указаны требования о проверке законности обжалуемых судебных актов со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

На данное обстоятельство арбитражным судом кассационной инстанции было указано в определении от 28.04.2008.

Из материалов дела следует, что доказательства об отсутствии на момент подачи кассационной жалобы на расчетном счете денежных средств, для уплаты государственной пошлины в установленном размере, не были приложены.

Заявителем вместо подлинника справки банка была приложена светокопия справки общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский губернский банк- Банк Кузбасса" от 19.01.2004 N 32 о наличии остатка денежных средств на расчетном счете, причем, по состоянию на 19.01.2004, а не по состоянию на дату подачи кассационной жалобы в 2008 году.

Статья 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию кассационной жалобы, которые обязаны соблюдать податели жалоб.

Главой 25 Налогового кодекса установлены основания, порядок и сроки уплаты государственной пошлины, которой в соответствии со статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации указаны лица, которые освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Доказательств о том. что заявитель кассационной жалобы к указанным лицам отнесен, в деле не имеется.

Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины установлен статьями 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель не представил доказательства того, что в соответствии с указанными статьями Налогового кодекса Российской Федерации ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в том случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции, в связи с тем, что нарушения требований закона, на которые указывал суд в своем определении от 28.04.2008 об оставлении материалов без движения, не были заявителем устранены, обоснованно возвратил ему кассационную жалобу без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции, исследовав представленные материалы по кассационной жалобе на определение от 21.05.2008 по делу N Ф04-3256/2008(5593-А27-6), считает, что принимая определение о возвращении кассационной жалобы, суд не нарушил нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и закону.

По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 21.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-3256/2008(5593-А27-б) о возвращении кассационной жалобы председателя областного комитета Профессионального союза безработных, работников частных предприятий и надомников Кузбасса Ч. по делу N А27-9073/2007-5 оставить без изменения, кассационную жалобу Председателя БРЧПНК Ч. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.