Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2008 г. N Ф04-4309/2008(8074-А03-12) Суд взыскал задолженность за отпущенную тепловую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком была произведена неполная оплата за поставленную энергию, что подтверждено актом об отпуске тепловой энергии и счетом-фактурой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 июля 2008 г. N Ф04-4309/2008(8074-А03-12)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Бийскэнерго" (далее ООО "Бийскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Сибэнергоснаб" (далее - ООО "Объединение "Сибэнергоснаб") о взыскании 3505140 руб. 31 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и 498267 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.07.2006 по 06.02.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

Решением от 06.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края в пользу истца взысканы предъявленные им суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд посчитал наличие достаточных оснований для удовлетворения иска.

Постановлением от 21.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчёт процентов, суд посчитал подлежащим удовлетворению сумму в размере 491786 руб. 47 коп.

Обжалуя вынесенные судебные акты, ООО "Объединение "Сибэнергоснаб" просит в кассационной жалобе их отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, судебные акты в части взыскания процентов приняты по неполно исследованным фактическим обстоятельствам. Заявитель также ссылается на то, что при отсутствии договора на поставку тепловой энергии невозможно определить порядок расчётов и период, с которого необходимо рассчитывать проценты. Полагает, что судом неправомерно приняты требования о начислении процентов по счетам-фактурам N 3314 от 31.03.2007 и N 7992 от 30.06.2006, так как в них отсутствует отметка ответчика о принятии. Неправильно исчислен период просрочки, как считает заявитель, также по счёту-фактуре N 1462 от 31.01.2007.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Бийскэнерго", возражая против её удовлетворения, указывает на несостоятельность доводов жалобы.

ООО "Бийскэнерго", ООО "Объединение "Сибэнергоснаб" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Из материалов дела видно, что в июне 2006 года и с января по декабрь 2007 года ООО "Бийскэнерго" отпускало ООО "Объединение "Сибэнергоснаб" тепловую энергию в горячей воде. Стороны ежемесячно составляли акты о количестве отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды, ООО "Объединение Сибэнергоснаб" производило оплату по выставленным ООО "Бийскэнерго" счетам-фактурам.

Неполная оплата энергии за спорный период послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела судами установлено, что согласно актам об отпуске тепловой энергии и счетам-фактурам за указанный период ответчику было поставлено энергоресурсов на общую сумму 16024216 руб. 30 коп., оплачено ответчиком только 12501075 руб. 99 коп. Доказательств в опровержение долга в сумме 3505140 руб. 31 коп. ответчик не представил.

Таким образом, сумма основной задолженности взыскана с ответчика правомерно.

В связи с просрочкой платежей истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период просрочки определён с учётом требований норм пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего апелляционный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты в сумме 491786 руб. 47 коп.

Приведённые в кассационной жалобе доводы были проверены и оценены судами первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке выводов этих судов, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда у суда кассационной инстанции, которым изменено решение Арбитражного суда Алтайского края, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 21.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13139/2007-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.