Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2008 г. N Ф04-5677/2008(11703-А70-16) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку в установленный договором срок оплата приобретенных акций ответчиком в полном объеме не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 сентября 2008 г. N Ф04-5677/2008(11703-А70-16)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Регионсвязьсервис" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Тюменская геологоразведочная компания" о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций от 21.02.2007 в размере 7 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 583 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи акций от 21.02.2007.

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен.

Суд пришел к выводу, что в установленный договором срок оплата акций в полном объеме ответчиком не была произведена, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность. Судом отклонен довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по договору купли-продажи акций от 21.02.2007.

В кассационной жалобе ООО "Тюменская геологоразведочная компания" просит принятые по делу судебные акты отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

По мнению заявителя, стороны договора установили обязанность проведения досудебного порядка урегулирования спора. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие досудебное урегулирование возникшего между сторонами спора (по сумме договора), исковое заявление в силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было быть оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель заявителя просил судебные акты отменить по основаниям, указанным в кассационной жалобе, иск оставить без рассмотрения.

Представитель истца просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, между ООО "Регионсвязьсервис" (продавец) и ООО "Тюменская геологоразведочная компания" (покупатель) заключен договор купли-продажи акций от 21.02.2007, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить акции обыкновенные именные в бездокументарной форме закрытого акционерного общества "Тюменская комплексная геологоразведочная экспедиция" в количестве 400 000 штук, что составляет 100% уставного капитала эмитента. Цена приобретения ценных бумаг составляет 15 250 000 руб.

Пунктом 1.3 договора с учётом дополнительного соглашения от 21.02.2007 покупатель оплачивает приобретаемые акции в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счёт продавца в следующем порядке и сроки: 250 000 руб. в течение пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора; 7 500 000 руб. в срок до 10.07.2007; 7 500 000 руб. в срок до 21.12.2007.

Во исполнение условий договора ООО "Тюменская геологоразведочная компания" платежными поручениями N 1 от 26.02.07 и N 63 от 02.07.07 перечислило истцу денежные средства в сумме 7 750 000 руб. руб.

Ссылаясь на то, что оплата акций в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в установленный в договоре покупки акций от 21.02.2007 срок, оплата акций в полном объеме произведена ответчиком не была, право собственности на 400 000 штук именных обыкновенных акции ООО "Тюменская комплексная геологоразведочная экспедиция" в установленном законе порядке перешло к ответчику, на момент предъявления иска и вынесения судом решения по делу у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 7 500 000 руб., а также 64 583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные выводы суда заявителем не оспариваются.

Суд правомерно отклонил довод ООО "Тюменская геологоразведочная компания" о несоблюдении истцом претензионного порядка, установленного пунктом 3.2 договора купли-продажи акций от 21.02.2007.

В соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи акций от 21.02.2007 в случае возникновения разногласий или споров по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, стороны обязуются предпринять все усилия к их разрешению путём переговоров. В случае невозможности урегулирования указанных разногласий и споров путем переговоров в течение 30 дней, такие разногласия или споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Положения пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат применению при условии, что договор, указанный в качестве основания иска, содержит четкую запись об установлении сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. В данном случае такой порядок урегулирования спора не конкретизирован. Указания в договоре на разрешение споров путем переговоров для признания судом упомянутого порядка урегулирования споров установленным недостаточно.

В правоотношениях по купле-продаже акций претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, нет оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.03.2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 09.07.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.