Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2008 г. N Ф04-5525/2008(11325-А46-40) Решение налогового органа признано незаконным, так как требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2008 г. N Ф04-5525/2008(11325-А46-40)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Строительный трест N 1" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция) о признании незаконными решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке от 26.03.2008 N 35230, действий по выставлению инкассового поручения от 26.03.2008 N 74244, обязании вернуть Обществу незаконно списанные денежные средства в размере 65 251 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2008 требования Общества удовлетворены. В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятое по делу решение отменить и вынести новый судебный акт.

Судом и материалами дела установлено следующее.

В связи с неисполнением Обществом требования об уплате налога N 69500 от 15.02.2008 Инспекция вынесла решение о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке от 26.03.2008 N 35230 и выставила инкассовое поручение от 26.03.2008 N 74244. На основании данного инкассового поручения с расчетного счета Общества были списаны денежные средства в размере 65 251 руб. Общество, не согласившись с указанными действиями налогового органа, обжаловало их в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не опровергнуто, что: - решением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2003 по делу N К/Э-78/03 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; - на момент принятия оспариваемого решения и выставления инкассового поручения налогоплательщик имел задолженность по земельному налогу за 2007 год в размере 65251 руб., срок уплаты которого наступил после 02.12.2003.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 134 Закона предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом.

На основании частей 1, 2 статьи 142 Закона конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с изложенным суд, руководствуясь указанными нормативными положениями, пришел к правильному выводу, что у Инспекции не имелось правовых оснований для бесспорного взыскания обязательных платежей в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.05.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9856/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.