Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2008 г. N Ф04-5669/2008(11678-А46-17) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд исходил из того, что с введением новых тарифов и с учетом условий договора ответчик должен оплатить электрическую энергию в размере, исчисленном по новым тарифам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 сентября 2008 г. N Ф04-5669/2008(11678-А46-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - компания) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Спецпром" о взыскании 192819,55 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2006 года по май 2007 года.

Решением от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением от 08.07.2008 апелляционного суда, требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и в иске отказать. Полагает, что у истца отсутствовали правовые основания для взыскания задолженности за период с 01.01.2006 по 31.05.2007, поскольку дополнительное соглашение, которым изменены тарифы, подписано 15.05.2007.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, 23.01.2003 между открытым акционерным обществом "Акционерная компания "Омскэнерго" (правопредшественник истца) и ООО "Спецпром" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 92-4272 (впоследствии измененный дополнительным соглашением от 07.04.2003 на N 91-0510), по условиям которого ОАО "Омскэнерго" обязалось обеспечивать подачу электрической энергии в указанных в приложении N 1 объемах, а абонент обязался оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 5.6. договора.

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора на 2003 год составила 4888080 руб. без НДС в тарифах, действующих на 23.01.2003. Тарифы утверждаются и вводятся Региональной энергетической комиссией (РЭК) Омской области и доводятся абоненту через средства массовой информации. Соответствующие изменения считаются согласованными сторонами и внесенными в договор с момента введения тарифов. С изменением тарифа, договорных значений электроэнергии и мощности цена договора меняется.

Согласно пункту 5.1. договора за потребляемую электроэнергию абонент обязуется платить по тарифу 0,93 руб./кВт/ч.

Срок действия договора определен до 23.01.2004, который считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Дополнительным соглашением от 15.05.2007 с учетом протокола согласования разногласий от 18.10.2007 стороны изменили цену договора: за потребленную электроэнергию абонент платит компании по тарифу 1,3053 руб./кВт/ч без НДС за 2007 год. Положения данного соглашения стороны распространили на правоотношения, которые возникли между ними с 15.05.2007.

Актом границ ответственности установлено, что уровень напряжения в точке подключения составляет 10 кВт или среднее второе напряжение (СН2).

Исполняя свои обязательства по договору, в период с января 2006 года по май 2007 года истец поставил абоненту энергию, при начислении оплаты за которую ошибочно применялся тариф по уровню высокого напряжения (ВН).

В связи с перерасчетом суммы оплаты с применением тарифа по уровню напряжения СН2 истец произвел доначисление в сумме 192819,55 руб. и предъявил ответчику претензию от 03.12.2007 об уплате указанной суммы. Не получив оплату за произведенное доначисление, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражения против иска мотивированы тем, что согласно дополнительному соглашению к договору оплаты за потребленную энергию по более высокому тарифу производится только с 15.05.2007, что исключает заявленную истцом сумму задолженности за указанный в иске период.

Удовлетворяя исковые требования, суды посчитали их законными и обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов относятся полномочия по установлению тарифов на электрическую и тепловую энергию.

Согласно статье 2 названного Закона региональные энергетические комиссии наделены полномочиями по установлению экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

Приказом РЭК Омской области от 11.11.2005 N 90/36 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО "Омская энергосбытовая компания" с 01.01.2006 для категории прочих потребителей установлены и введены одноставочные тарифы без учета НДС в размере 1,2044 руб./кВт/ч по уровню напряжения СН2 и в размере 0,9872 руб./кВт/ч по уровню напряжения ВН.

В соответствии с примечанием к данному приказу оплата электрической энергии, приобретаемой на технологические нужды (потери), производится организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, по тарифам на электрическую энергию, установленным настоящим приказом по соответствующей группе потребителей, с учетом уровня напряжения.

Приказом РЭК Омской области от 25.10.2006 N 144/38 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО "Омская энергосбытовая компания" с 01.01.2007 для категории прочих потребителей установлены и введены одноставочные тарифы без учета НДС в размере 1,3053 руб./кВт/ч по уровню напряжения СН2 и в размере 1,1388 руб./кВт/ч по уровню напряжения ВН.

Таким образом, с введением новых тарифов и с учетом условий договора ответчик должен оплатить электрическую энергию с 01.01.2006 по тарифу без учета НДС в размере 1204,4 руб./тыс. кВт/ч, а с 01.01.2007 по тарифу без учета НДС в размере 1305,3 руб./тыс. кВт/ч.

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для взыскания задолженности за период с 01.01.2006 по 31.05.2007, т.к. дополнительное соглашение, которым изменены тарифы, подписано 15.05.2007, является необоснованной, поскольку несвоевременный перерасчет электроэнергии не освобождает абонента от оплаты энергии по установленным новым тарифам.

В этой связи кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.04.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.07.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4641/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.