Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2008 г. N Ф04-4797/2008(9364-А45-29) Удовлетворяя требование по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное перечисление НДФЛ, суд исходил из того, что задолженность по налогу была перечислена обществом до момента окончания налоговой проверки, составления акта и принятия оспариваемого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 сентября 2008 г. N Ф04-4797/2008(9364-А45-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Проммеханомонтаж-Сибирь", (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 (далее по тексту инспекция) N 15-23/72 от 28.09.2007 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации. Одновременно просило обязать инспекцию возвратить удержанный в бесспорном порядке штраф в размере 47 469,08 руб.

Заявленные требования мотивированы отсутствием оснований для привлечения к ответственности.

Решением от 09.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что суд неверно применил нормы материального права. Кассационную жалобу просит рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Отзыв на кассационную жалобу от общества к началу рассмотрения дела не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен 06.09.2007 акт N 15-23/72 и вынесено 28.09.2007 решение N 15-23/72 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужил вывод инспекции о несвоевременном перечислении налоговым агентом удержанного налога на доходы физических лиц.

Считая решение в части привлечения к налоговой ответственности незаконным, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что ответственность по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации не может наступать за несвоевременное перечисление налога, поэтому необоснованно удержана сумма штрафа.

Кассационная инстанция, оставляя решение без изменения, исходит из следующего.

Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налоговым агентом сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, является неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога. Ответственности налогового агента за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц названной статьей не установлено.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность по налогу была перечислена обществом 04.09.2007, до момента окончания налоговой проверки, составления акта и принятия оспариваемого решения.

Следовательно, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-3311/2008-61/54 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.