Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2008 г. N Ф04-5573/2008(11435-А45-28) Так как истец не доказал, какую часть и в каком количестве электроэнергии использовал ответчик, а также не подтвердил наличия причинной связи между указанными действиями ответчика и возникновением убытков в заявленной сумме, в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков, причиненных неправомерным потреблением электрической энергии, отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 сентября 2008 г. N Ф04-5573/2008(11435-А45-28)
(извлечение)

Товарищество собственников жилья "Светлый" (далее - ТСЖ "Светлый") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Велес" (далее - ОАО "Велес") о взыскании 974 220 рублей 60 копеек в счет возмещения убытков, причиненных неправомерным потреблением электрической энергии.

Решением от 28.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ "Светлый" просит принятые судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судебные акты приняты без всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела.

По мнению ТСЖ "Светлый", незаконными и необоснованными являются выводы суда о недоказанности истцом, какая часть электроэнергии была потреблена ответчиком.

Заявитель указывает, что судом не дана оценка представленным истцом доказательствам, подтверждающим принадлежность канализационно-насосной станции ОАО "Велес".

Представитель ТСЖ "Светлый" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "Велес" в заседании суда кассационной инстанции заявил, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что 16.12.2002 между ОАО "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Светлый" (абонент) заключен договор на подачу и потребление электрической энергии, по условиям которого абонент осуществляет оплату электрической энергии, принятой от энергоснабжающей организации для энергоснабжения индивидуального жилья в поселке Светлый.

Инспектором энергоснабжающей организации 13.12.2005 обнаружен факт самовольного подключения к электрическим сетям ТСЖ "Светлый" канализационно-насосной станции (далее - КНС) с установленной мощностью 45,8 кВт, о чем составлен контрольный акт N 189/к от 13.12.2005.

В соответствии с расчетом, составленным энергоснабжающей организацией, стоимость потребленной электрической энергии в результате самовольного подключения КНС составила 974 220 рублей 60 копеек.

ТСЖ "Светлый", оплачивая энергоснабжающей организации всю потребленную электрическую энергию, сославшись на причинение ему ОАО "Велес" в заявленной сумме убытков, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение без изменения, исходили из их недоказанности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Заявляя требование о взыскании убытков истец должен доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния; наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков; размер причиненных убытков; наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, представленные ТСЖ "Светлый" доказательства, суд сделал правильный вывод о недоказанности исковых требований, так как истец не доказал какую часть и в каком количестве необходимой для работы КНС электроэнергии использовал ответчик (размер убытков).

Кроме того, суд правомерно указал, что ТСЖ "Светлый" не подтвердил наличия причинной связи между указанными действиями ответчика и возникновением убытков в заявленной истцом сумме.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12601/2007-11/393 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Светлый" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.