Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2008 г. N Ф04-5516/2008(11305-А45-42) Решения налогового органа о доначислении НДС признано частично недействительным, поскольку представленными документами заявителем подтверждено право на применение налогового вычета по НДС, налоговым органом не доказан факт заключения обществом мнимых сделок с целью уклонения от уплаты налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2008 г. N Ф04-5516/2008(11305-А45-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Трансервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска о признании частично недействительным решения N 155/15 от 27.07.2007.

Решением от 14.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены. Признано частично недействительным решение налогового органа N 155/15 от 27.07.2007 о доначислении налога на прибыль, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих им пеней и налоговых санкций.

В кассационной жалобе ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска просит отменить решение суда, отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что затраты общества на оплату услуг по подбору и предоставлению персонала, оказанных по договорам ООО "Тикра", ООО "Грон", ООО "ПС-Консультант", являются экономически не оправданными. Договоры по предоставлению услуг по подбору и предоставлению персонала, заключенные обществом с ООО "Тикра", ООО "Грон", ООО "ПС-Консультант" являются мнимыми сделками и заключены с целью уклонения общества от уплаты налогов. Судебные расходы не подтверждены документально.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Трансервис" налоговым органом вынесено решение N 155/15 от 27.07.2007, согласно которому обществу доначислены: налог на прибыль, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость, страховые взносы по обязательному пенсионному страховании, соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано неправомерным уменьшением доходов общества при исчислении налога на прибыль, единого социального налога и страховых взносов на экономически не оправданные расходы на оплату услуг по подбору и предоставлению персонала по договорам с ООО "Тикра", ООО "Грон", ООО "ПС-Консультант"; отсутствием фактического оказания вышеуказанных услуг обществу и заключением обществом мнимых сделок с целью уклонения от уплаты налогов; неправомерным применением вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному по счетам - фактурам ООО "Тикра", ООО "Грон", ООО "ПС-Консультант" в счет оплаты услуг, которые фактически не оказывались.

Арбитражным судом решение налогового органа признано недействительным в связи с недоказанностью налоговым органом факта заключения обществом мнимых сделок. Суд признал доказанным наличие у общества реальных и экономически оправданных расходов по оплате услуг по подбору и предоставлению персонала, оказанных обществу ООО "Тикра", ООО "Грон", ООО "ПС-Консультант", правомерным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Арбитражным судом установлено, что обществом были заключены договора с ООО "Тикра", ООО "Грон", ООО "ПС-Консультант" на оказание услуг по подбору и предоставлению персонала. На основании указанных договоров обществу фактически оказывались услуги, которые обществом оплачивались в установленном порядке.

Арбитражным судом рассмотрены представленные сторонами по спору доказательства: договора, акты приема - передачи, счета - фактуры, платежные документы, показания свидетелей, доводы налогового органа о фактическом выполнении работ на территории общества, об использовании работниками спец.одежды с логотипом общества, о переводе части работников. На основании вышеуказанных доказательств арбитражным судом сделан обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом факта заключения обществом мнимых сделок с ООО "Тикра", ООО "Грон", ООО "ПС-Консультант" с целью уклонения от уплаты налогов.

Затраты общества по оплате услуг по подбору и предоставлению персонала признаны арбитражным судом экономически обоснованными.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Арбитражным судом установлено, что обществом приобретались услуги по договорам с ООО "Тикра", ООО "Грон", ООО "ПС-Консультант" и оплачивались поставщикам услуг с учетом налога на добавленную стоимость, что подтверждается платежными документами и счетами - фактурами. На основании статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что обществом правомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам услуг.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы арбитражным судом в полном объеме в соответствии с требованиями статей 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при исследовании доказательств не нарушены нормы процессуального права.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств. В соответствии с нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом первой инстанции взысканы с налогового органа расходы, понесенные обществом при рассмотрении спора в суде. Вопрос о распределении судебных расходов решен судом в установленном законом порядке на основании представленных ему доказательств, оценка дана всем представленным суду доказательствам.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10782/2007-49/117 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.