Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2008 г. N Ф04-5254/2008(10569-А27-42) Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения предпринимателя к ответственности в связи с отсутствием вины предпринимателя в совершении налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2008 г. N Ф04-5254/2008(10569-А27-42)
(извлечение)

Предприниматель О. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 36-в от 14.12.2007 о доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих ему пеней, привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области требования предпринимателя удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 23.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе МИФНС России N 12 по Кемеровской области просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа, так как считает доказанным наличие вины предпринимателя в форме неосторожности в совершении налогового правонарушения.

В кассационной жалобе предприниматель О. просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, считает, что отсутствует факт получения им необоснованной налоговой выгоды.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационных жалоб, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения выездной налоговой проверки предпринимателя О., налоговым органом вынесено решение N 36-в от 14.12.2007, согласно которому предпринимателю доначислен налог на добавленную стоимость и соответствующие ему пени, предприниматель привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Решение налогового органа мотивировано тем, что предприниматель неправомерно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Тэко-Плюс" и ООО "Сантехника и Сервис", содержащих недостоверную информацию и подписанных неуполномоченными лицами, отсутствием реальных операций по приобретению предпринимателем товаров у вышеуказанных поставщиков.

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в части привлечения предпринимателя к ответственности в связи с недоказанностью налоговым органом наличия вины предпринимателя в совершении налогового правонарушения. В части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней решение налогового органа признано судом законным и обоснованным в связи с неправомерным применением предпринимателем вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам - фактурам ООО "Тэко-Плюс" и ООО "Сантехника и Сервис".

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно пункта 2, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Арбитражным судом рассмотрены представленные в материалы дела: счета-фактуры, сообщение ГУВД по Новосибирской области, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, результаты экспертизы подписей в счетах-фактурах, товарно-транспортные накладные. На основании вышеуказанных доказательств арбитражным судом сделан вывод о подписании счетов - фактур от имени руководителей ООО "Тэко-Плюс" и ООО "Сантехника и Сервис" неуполномоченными лицами.

Арбитражным апелляционным судом также исследованы представленные налоговым органом доказательства об отсутствии реальной возможности осуществлять предпринимательскую деятельность ООО "Тэко-Плюс" и ООО "Сантехника и Сервис" в связи с отсутствием у них какого-либо имущества, работников в штате, налоговой отчетности, не нахождением по месту регистрации, о неуплате в бюджет налогов. Арбитражным судом исследованы товарно-транспортные документы на поставку товаров. На основании вышеуказанных доказательств арбитражным судом сделан вывод об отсутствии реальных операций по приобретению товаров предпринимателем у ООО "Тэко-Плюс" и ООО "Сантехника и Сервис".

Выводы арбитражного суда об отсутствии реального приобретения товаров предпринимателем у ООО "Тэко-Плюс" и ООО "Сантехника и Сервис" сделаны на основании исследования в совокупности представленных суду доказательств и не противоречат материалам дела. При исследовании доказательств судом не нарушены нормы процессуального права.

На основании норм статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о неправомерном применением предпринимателем вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному по счетам - фактурам ООО "Тэко-Плюс" и ООО "Сантехника и Сервис" в связи с отсутствием реального приобретения предпринимателем товаров у вышеуказанных обществ и нарушением порядка составления счетов - фактур, установленного пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии вины в совершении налогового правонарушения.

Арбитражным судом сделан вывод об отсутствии вины предпринимателя в совершении налогового правонарушения. Оснований для переоценки выводов суда в соответствии с нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы арбитражным судом в полном объеме в соответствии с требованиями статей 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационные жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб относятся на заявителей. Предпринимателем государственная пошлина оплачена при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 23.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1396/2008 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области государственную пошлину 1 000 руб. в Федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.