Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2008 г. N Ф04-4511/2008(12613-А70-27) Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд исходил из того, что к ней не приложены копии оспариваемого судебного акта и документа, подтверждающего направление или вручение сторонам копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 сентября 2008 г. N Ф04-4511/2008(12613-А70-27)
(извлечение)

Тюменская таможня обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Х. (далее по тексту Предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 21.04.2008 Арбитражного суда Тюменской области заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, Предприниматель обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Восьмой арбитражный апелляционный суд 26.05.2008 вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку Предпринимателем при обращении с апелляционной жалобой не были соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) - к апелляционной жалобе не приложены копии оспариваемого судебного акта и документа, подтверждающего направление или вручение Тюменской таможне копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Предпринимателю указанным определением предлагалось представить необходимые документы в канцелярию суда не позднее 26.06.2008, и одновременно была разъяснена часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение Предпринимателю направлено 27.05.2008 и согласно почтовому уведомлению N 64409903124055 ей вручено 30.05.2008.

Документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения к указанному в нем сроку в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда представлены не были, что явилось для арбитражного апелляционного суда основанием вынесения определения от 30.06.2008 о возвращения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения определение от 26.05.2008, исходит из вышеизложенных установленных судом обстоятельств дела и примененных судом норм процессуального права.

Согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются копия оспариваемого решения и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из содержания статьи 263 АПК РФ следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Арбитражный кассационный суд считает, что определение от 26.05.2006 об оставлении апелляционной жалобы без движения Восьмым арбитражным апелляционным судом вынесено с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По изложенным мотивам арбитражный суд кассационной инстанции доводы Предпринимателя признает несостоятельными, при этом считает необходимым разъяснить Предпринимателю, что она не лишена права обратиться с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области в порядке установленным нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.06.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1646/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.