Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2008 г. N Ф04-5629/2008(11557-А46-42) Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств недобросовестности общества при реализации права на применение налоговых вычетов и получения налоговой выгоды, в том числе совершения действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 сентября 2008 г. N Ф04-5629/2008(11557-А46-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Омсквторсырье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.01.2008 N 11-18/670 ДСП в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 167 817 руб.

Решением от 28.04.2008 Арбитражного суда Омской области заявленные обществом требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Налоговый орган полагает, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права, регламентирующие порядок предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответствующие доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет законность и обоснованность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации ООО "Омсквторсырье" по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года налоговым органом было принято решение от 18.01.2008 N 11-18/670 ДСП, которым отказано обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 167 817 руб.

В оспариваемой части решение налогового органа мотивировано неправомерным применением обществом вычета по налогу на добавленную стоимость по тем основаниям, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Премьер" (контрагент заявителя) находится по адресу г. Новосибирск, ул. Королева, 29, а в счетах-фактурах указан адрес г. Новосибирск, ул. Королева, 15; согласно акту экспертного исследования счета-фактуры подписаны не руководителем ООО "Премьер" П., а другим неустановленным лицом; из анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО "Премьер" усматривается, что данное общество создано с целью изъятия денежных средств из бюджета посредством занижения налоговой базы и уплаты минимальных сумм налога; в представленных на проверку товарных накладных формы ТОРГ-12 отсутствуют сведения о транспортной накладной, информация о лице, производившем отгрузку товара, а также лице, принявшем товар.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении спора арбитражным судом признано решение налогового органа недействительным в связи с недоказанностью налоговым органом довода о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и нарушении норм статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации при составлении счетов - фактур ООО "Премьер".

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами. Вычеты по налогу применяются после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Арбитражным судом установлено, что обществом приобреталась макулатура у ООО "Премьер" на основании договора от 28.07.2006 N 54М и производилась оплата полученной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с учетом налога на добавленную стоимость.

Исследовав представленные обществом товарно-транспортные накладные на перевозку макулатуры, спецификации, накладные формы ТОРГ-12, документы об оплате товара, арбитражный суд пришел к выводу, что указанными документами подтверждается получение продукции от поставщика - ООО "Премьер", перевозка макулатуры автомобильным транспортом и оприходование товара обществом "Омсквторсырье".

Арбитражным судом признаны установленными факты реального приобретения макулатуры обществом "Омсквторсырье" у поставщика - ООО "Премьер" и оплаты стоимости поставленного товара с учетом налога на добавленную стоимость заявителем.

Поставка товара обществу подтверждается представленными обществом товарно-транспортными накладными на перевозку макулатуры автомобильным транспортом, доверенностями, выданными водителям, накладными на приемку продукции от водителей на складе общества, в которых содержатся подписи лиц, уполномоченных на приемку и перевозку товара. Выводы арбитражного суда о доказанности факта поставки товара на склад общества соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом обоснованно признано правомерным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам - фактурам ООО "Премьер".

Арбитражным судом признаны недоказанными доводы налогового органа о подписании счетов - фактур ООО "Премьер" неуполномоченными лицами, исследованы результаты почерковедческой экспертизы подписей руководителя ООО "Премьер", выводам эксперта дана правовая оценка в совокупности с другими доказательствами. Арбитражным судом сделан вывод о недоказанности налоговым органом нарушений норм статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации при выставлении счетов - фактур поставщиком товара - ООО "Премьер".

Доводам налогового органа об отсутствии в накладной формы ТОРГ-12 сведений о транспортной накладной, информации о лице, производившем отгрузку товара, а также лице, принявшему товар, арбитражным судом дана оценка. Указанный довод не опровергает установленные судом обстоятельства, связанные с осуществлением реальных хозяйственных операций и доставкой товара.

Арбитражный суд пришел к выводу, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств недобросовестности общества при реализации права на применение налоговых вычетов и получения налоговой выгоды, в том числе совершения действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета, равным образом, как и действий, свидетельствующих об отсутствии должной осмотрительности, осторожности во взаимоотношениях с спорными контрагентами.

В соответствии с установленными по данному делу обстоятельствами, арбитражным судом решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным в связи отсутствием необоснованной налоговой выгоды у общества при применении налоговых вычетов.

Выводы арбитражного суда основаны на исследовании всех имеющихся материалов дела и соответствуют нормам налогового права, а также положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налоговый орган обязан документально доказать основания и законность принятых ненормативных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.04.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6682/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.