Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф04-4311/2008(12088-А03-17) Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров за каждый случай неправомерного использования произведений либо за допущенные правонарушения в целом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 сентября 2008 г. N Ф04-4311/2008(12088-А03-17)
(извлечение)

Корпорация "Майкрософт" обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "БАМЗ" о взыскании 63885,65 руб. компенсации за нарушение авторских прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула.

Решением от 05.03.2008 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение и в иске отказать. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, Октябрьским районным судом г. Барнаула в ходе рассмотрения административного дела N 5-149/06 было установлено, что 05.05.2006 Н., являясь генеральным директором ОАО "БАМЗ", расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Строителей, 117, осуществлял административно-хозяйственную деятельность на данном предприятии, незаконно используя программные продукты компании "Майкрософт". Общий ущерб правообладателю - потерпевшему составил 31942,78 руб. Постановлением от 08.06.2006 данного суда Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как должностное лицо, и подвержен административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 МРОТ в сумме 10000 руб. с конфискацией контрафактных программных продуктов компании "Майкрософт" и системных блоков персонального компьютера, изъятых у Н. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены его авторские права на программные продукты, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что истец не доказал факт нарушения его авторских прав ответчиком.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что в силу статей 48, 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров или прав на использование произведений или объектов смежных прав за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом. Ссылаясь на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о доказанности факта правонарушения и о наличии оснований для взыскания компенсации с ответчика.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа остановил:

решение от 05.03.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6380/07-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.