Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф04-5776/2008(12083-А27-28) Удовлетворяя требование по делу о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 сентября 2008 г. N Ф04-5776/2008(12083-А27-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мариинский спиртовой комбинат" (далее - ООО "ТД "Мариинский спиртовой комбинат") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мариинский" (далее - ООО "ТД "Мариинский") о взыскании 1 548 689 рублей 02 копеек задолженности и 80 225 рублей 85 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки алкогольной продукции от 18.01.2007 N 4-РК.

Решением от 02.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе ООО "ТД "Мариинский" просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, представленные истцом документы не являются достаточными для подтверждения факта передачи ответчику продукции на указанную сумму, поскольку составлены с нарушением действующего законодательства, и подписаны неуполномоченным лицом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТД "Мариинский спиртовый комбинат", не соглашаясь с ее доводами, просит оставить судебные акты без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что 18.01.2007 между ООО "ТД "Мариинский спиртовый комбинат" (поставщик) и ООО "ТД "Мариинский" (покупатель) был заключен договор поставки N 4-РК (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную и пивобезалкогольную продукцию, поставляемую партиями.

Поставка производится партиями в соответствии с заявкой покупателя, составленной на основании прайс-листа поставщика по указанным в прайс-листе базовым ценам. Цена единицы товара и общая стоимость каждой поставляемой партии указываются в накладных и счетах фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3 договора датой поставки товара считается дата его отгрузки со склада поставщика, указанная в товарно-транспортной накладной.

Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента поставки (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем поставщик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки путем направления претензии и выставленного к оплате суммы пени счета.

По товарным и товарно-транспортным накладным от 20.07.2007 N 003021, от 07.09.2007 N 000972/3, от 10.09.2007 N 003882, от 14.09.2007 N 003969 ООО "ТД "Мариинский спиртовый комбинат" передало ООО "ТД "Мариинский" алкогольную продукцию на общую сумму 1 995 475 рублей 20 копеек и выставило к оплате счета-фактуры от 20.07.2007 N 003021 на сумму 456 000 рублей, от 07.09.2007 N 000972/3 на сумму 671 736 рублей, от 10.09.2007 N 003882 на сумму 572 301 рубль 60 копеек, от 14.09.2007 N 003969 на сумму 295 437 рублей 60 копеек.

ООО "ТД "Мариинский" обратился к ООО "ТД "Мариинский спиртовый комбинат" с гарантийными письмами от 21.12.2007 N 396, от 10.01.2008 N 9 об оплате задолженности по графику: в январе 2008 года - 750 000 рублей, феврале 2008 года - 574 344 рубля 51 копейку, марте 2008 года - 574 344 рубля 51 копейку.

В связи с тем, что оплата продукции в полном объёме ответчиком не произведена ООО "ТД "Мариинский спиртовый комбинат" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение без изменения, исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность покупателя оплатить товар следует из содержания статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, подтверждающих принятие ответчиком товара у истца без претензий, гарантированную ООО "ТД "Мариинский" в направленных в адрес ООО "ТД "Мариинский спиртовый комбинат" письмах оплату товара и отсутствие доказательств его оплаты, суд обоснованно, с учетом требований статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную продукцию и пени.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным и апелляционным судами.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1447/2008-7 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мариинский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.