Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2008 г. N Ф04-4218/2008(10173-А45-16) Суд возвратил жалобу, поскольку возможность обжалования определения об истребовании доказательств не предусмотрена арбитражным процессуальным законодательством (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июля 2008 г. N Ф04-4218/2008(10173-А45-16)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Юридическая компания "Лэнд" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Барс-98" о взыскании 3000000 руб. вексельной суммы.

Определением от 05.05.2008 Седьмой арбитражный апелляционный суд по делу N А45-10896/2007-7/253 затребовал доказательства в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с кассационной жалобой.

Определением от 05.06.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу, поскольку жалоба подана на судебный акт. обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, в том числе и в порядке кассационного производства.

ЗАО "Барс-98", не согласившись с возвратом кассационной жалобы, направило жалобу, в которой просит определение о возврате кассационной жалобы отменить и принять новый судебный акт, которым определение апелляционного суда отменить.

Заявитель указывает на то. что в кассационной жалобе привел доказательства того, что определение апелляционного суда от 05.05.2008 об истребовании доказательств препятствует дальнейшему движению дела; вексель не может быть истребован из уголовного дела; определение является неисполнимым, а значит, препятствует дальнейшему движению дела; возвращая жалобу, суд кассационной инстанции не учел имеющееся в материалах дела определение о новом отложении дела.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела но существу, а случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец в порядке кассационного производства обжаловал определение апелляционного суда об истребовании доказательств.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. При этом возможность обжалования данного определения Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена. Принятое определение не препятствует дальнейшему движению дела. Заявитель не доказал, что вексель не может быть истребован из уголовного дела, связи с чем определение является неисполнимым.

Поскольку заявитель подал кассационную жалобу на судебный акт. обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, в том числе и в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N Ф04-4218/2008(7855-А45-13) оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.