Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2008 г. N Ф04-6162/2008(13196-А27-45) Суд возвращает жалобу, если она подана по истечении срока, предусмотренного для ее направления в суд, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2008 г. N Ф04-6162/2008(13196-А27-45)
(извлечение)

Решением суда от 20.06.2008 в удовлетворении иска ООО "Строительная компания "Кузнецкпромстрой" об установлении частного сервитута отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Строительная компания "Кузнецкпромстрой" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 04.08.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С кассационной жалобой обратился истец - ООО "Строительная компания "Кузнецкпромстрой", просит отменить определение от 04.08.2008 как не соответствующее нормам процессуального права.

По мнению заявителя, судом неправильно исчислены сроки на апелляционное обжалование судебного акта по настоящему делу, поскольку последний день срока - 20.07.2008 приходится на выходной день, то последний день подачи апелляционной жалобы переносится с выходного дня на первый следующий за ним рабочий день, то есть на 21.07.2008.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 04.08.2008, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Кузнецкпромстрой", указал, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение истек 20.07.2008, апелляционная жалоба подана 21.07.2008, то есть по истечении срока ее подачи.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что 20.07.2008 выходной день (воскресенье) и по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последний день подачи апелляционной жалобы переносится с выходного дня на первый следующий за ним рабочий день, то есть на 21.07.2008.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем 21.07.2008 (согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте), так как 20.07.2008 нерабочий день - воскресенье, то есть в пределах установленного Кодексом срока.

При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о направлении жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование решения суда от 20.06.2008 является ошибочным.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Нарушение судом апелляционной инстанции части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлекло принятие необоснованного судебного акта о возврате апелляционной жалобы в части обжалования решения суда.

Учитывая изложенное, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу N А27-10302/2007 Арбитражного суда Кемеровской области подлежит отмене с направлением дела в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение от 20.06.2008 к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу N А27-10302/2007 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кузнецкпромстрой" на решение от 20.06.2008 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.