Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2008 г. N Ф04-4033/2008(7551-А45-24) Производство по кассационной жалобе прекращено, так как основания для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника отсутствуют, поскольку фактически нет дела о банкротстве (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2008 г. N Ф04-4033/2008(7551-А45-24)
(извлечение)

М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) "Вираж" требования в размере 7000000 рублей.

Определением от 14.04.2008 (судья К.) в удовлетворении требования М. отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 14.04.2008 не согласился М., в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы статей 168, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не подлежали применению. Договоры уступки прав N 1 и N 2 соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением от 26.11.2007 в удовлетворении заявления о признании ЗАО "Вираж" несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.01.2008 решение отменено, принят новый судебный акт о введении в отношении ЗАО "Вираж" процедуры банкротства - внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2008 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 26.11.2007.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы М. на определение от 14.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6018/2007-43/48-3 прекращено действие всех ограничений в отношении ЗАО "Вираж", предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения одной из процедур банкротства.

Основания для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника отсутствуют, поскольку фактически нет дела о банкротстве ЗАО "Вираж".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Вираж" отказано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе гражданина М. прекратить.