Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2008 г. N Ф04-5591/2008(13417-А46-4) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 октября 2008 г. N Ф04-5591/2008(13417-А46-4)
(извлечение)

ООО "АДК ОПТИМА Групп" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Омскрайторг" о взыскании задолженности по оплате алкогольной продукции, поставленной по договору поставки от 21.02.2007, в размере 157 364 рублей 73 копеек.

До рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных требований до 157 203 рублей 40 копеек, а также уточнил основания иска, заявив о взыскании задолженности по товарно-транспортным накладным.

Решением арбитражного суда от 29.05.2008 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Омскрайторг" в пользу ООО "АДК ОПТИМА Групп" взыскано 148 904 рубля 60 копеек основного долга (с учётом определения от 18.06.2008), в удовлетворении остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Омскрайторг" просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Заявитель не согласен с тем, что судом приняты во внимание доводы истца о том, что с передачей товара ответчику предъявлялся пакет документов, включающий в себя счёт-фактуру и товарно-транспортную накладную, поскольку эти пояснения документально не подтверждены. Указывает, что суд не учёл того, что истцом не подтверждена оплата товарно-транспортных накладных на сумму 30 000 рублей.

По его мнению, необходимо применение статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подпись и печать в договоре являются недействительными, в связи с принятием решения о недействительности ранее действующей печати и сменой директора общества.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АДК ОПТИМА Групп" указало, что ответчик принимал алкогольную продукцию, ставил на приход и реализовывал её, получая прибыль. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "АДК ОПТИМА Групп" по товарно-транспортным накладным передало ООО "Омскрайторг" товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 159 203 рубля 40 копеек. Последний возвратил ООО "АДК ОПТИМА Групп" товар на сумму 8298 рублей 80 копеек, о чём свидетельствуют накладные на возврат от 05.04.2007 N 92, N 93, N 95.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, исходил из их обоснованности в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается: товарно-транспортными накладными, наличием у ответчика накладных на возврат от 05.04.2007 N 92, 93, 95 (наименование и стоимость возвращённого товара по указанным накладным соответствуют наименованию товара в представленных истцом товарно-транспортных накладных и стоимости возвращённого товара).

В счетах-фактурах, выставленных на оплату по товарно-транспортным накладным от 05.04.2007 N 3451, N 3452, N 3453, N 3454, имеются подписи лиц, получивших товар.

Суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что сложившиеся отношения между сторонами следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, поскольку договор поставки от 21.02.2007, подписанный сторонами, является незаключённым ввиду отсутствия согласованного условия о товаре.

Доказательств оплаты задолженности в полном объёме в материалах дела нет, на основании чего суд обоснованно взыскал имеющуюся задолженность.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, как не нашедшие подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции следует выдать исполнительный лист.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2008 по делу N А46-2349/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омскрайторг" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омскрайторг" государственную пошлину в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.