Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 октября 2008 г. N Ф04-5512/2008(13106-А27-45)
(извлечение)
Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - саморегулируемая организация) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, основанном на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, к И. о взыскании 33 186 рублей 81 копейки задолженности по членским взносам.
Решением от 24.04.2008 (судья К.Е.А.), оставленным без изменения арбитражным апелляционным судом от 30.06.2008 (судьи Т., М., П.), в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе саморегулируемая организация, доводы которой поддержаны представителями в судебном заседании), просит судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, дело направить на новое рассмотрение.
Указывает, что согласно пункту 3.1.10. Положения о членстве в саморегулируемой организации, с изменениями, утвержденными решением Совета партнерства от 27.02.2007, обязанность арбитражного управляющего уплачивать членские взносы прекращается с даты исключения арбитражного управляющего регулирующим органом из реестра (И. исключен 29.01.2008), а не с даты удовлетворения Советом партнерства заявления управляющего (07.12.2007), как ошибочно посчитали суды.
Считает, что основания для отказа в иске отсутствовали, поскольку Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", предусматривающий запрет в погашении задолженности по членским взносам за счет взноса в компенсационный фонд, вступил в силу 17.12.2007, то есть до исключения И. из реестра арбитражных управляющих.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.
Из материалов дела следует, что И. являлся членом некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.
И. 12.10.2005 был внесен взнос в компенсационный фонд в размере 50 000 рублей.
22.10.2007 им подано заявление о добровольном исключении из членов организации и о погашении задолженности по членским взносам за счет компенсационного фонда.
Из реестра арбитражных управляющих И. исключен Управлением по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Федеральной регистрационной службы России 29.01.2008.
Согласно пункту 3 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.
Как установлено апелляционным судом и не отрицается саморегулируемой организацией, в соответствии с пунктом 7.4 устава некоммерческого партнерства, пунктом 3.1.8. Положения о членстве в саморегулируемой организации заявление И. о выходе из членов партнерства было рассмотрено и удовлетворено на совете партнерства 07.12.2007, в связи с чем были прекращены права данного арбитражного управляющего как члена партнерства.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что на заявлении И. от 22.10.2007 с просьбой погашения задолженности по членским взносам за счет компенсационного фонда директор Кузбасского филиала К. поставил отметку "не возражаю".
При таких обстоятельствах, принимая во внимание пункт 3.1.5. Положения о членстве в саморегулируемой организации, пункты 4.6. Положений о размерах и порядке уплаты взносов на 2007, 2008 годы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у И. отсутствует обязанность по внесению членских взносов с учетом зачета суммы компенсационного фонда в счет задолженности по членским взносам.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд. Согласно статье 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Поскольку нарушений имущественных прав саморегулируемой организации И. судами установлено не было, правовых оснований для удовлетворения иска к названному лицу не имелось.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции, учитывая пункт 3.1.10 Положения о членстве в саморегулируемой организации, утвержденного решением совета партнерства от 20.09.2006 (в редакции от 27.02.2007), считает, что арбитражный апелляционный суд сделал ошибочный вывод о прекращении обязанности арбитражного управляющего уплачивать членские взносы со дня удовлетворения советом партнерства заявления члена партнерства о добровольном выходе из партнерства, а не с даты исключения арбитражного управляющего регулирующим органом из реестра.
Однако указанное нарушение не привело к принятию по существу правильного решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Доводы кассационной жалобы о неприменении подлежащего применению Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что положения принятого 01.12.2007 и вступившего в действие 17.12.2007 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" не распространяются на правоотношения, возникшие между участниками спора.
Суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А27-2084/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2008 г. N Ф04-5512/2008(13106-А27-45)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании