Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2008 г. N Ф04-6258/2008(13466-А27-39) Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны существенными, поскольку не могут повлиять на исход дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 октября 2008 г. N Ф04-6258/2008(13466-А27-39)
(извлечение)

О. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2008 по делу N А27-747/2008-3 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление основано на статьях 311, 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивировано вновь открывшимися существенными для дела обстоятельствами, о которых истец не знал и не мог знать ранее.

Определением от 23.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2008, суд, руководствуясь пунктом 4 части 2 и частью 4 статьи 313, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил заявление обществу, указав, что заявитель не назвал вновь открывшиеся обстоятельства и не приложил подтверждающие их документы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление как вынесенные с нарушением действующего законодательства и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2007 по делу N А27-15764/2006-1 признан недействительным договор купли-продажи доли уставного капитала ООО "ТарифУгольСервис" (далее - общество) от 10.06.2004, заключенный между О. и З. Решением от 11.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8687/2007-1 удовлетворены требования заявителя к ООО "ТарифУгольСервис" (далее - общество), З. и И., признан недействительным договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале общества от 07.08.2007, заключенный между З. и И., признано недействительным решение учредителя о внесении изменений в учредительные документы общества. Таким образом, И. не является учредителем общества, и не имел права обращаться в суд с заявленными по настоящему делу требованиями. Считает данное обстоятельство (признание сделки недействительной) существенным согласно пункту 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое могло повлиять на принятие решения от 27.12.2008 по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2008 по настоящему делу по иску участника общества И. к обществу, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - участника общества О., признаны недействительными: решение учредителя общества от 24.08.2007, за подписью О., об изъятии для сохранности фронтального погрузчика, принадлежащего обществу; решение учредителя общества от 28.08.2007, за подписью О., об изъятии для сохранности трех автомобилей КАМАЗ, принадлежащих обществу.

Заявитель просил пересмотреть данное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указал на решение от 11.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8687/2007-1. По мнению заявителя, истец И. не является учредителем общества, право на обращение в суд с данным иском как участником общества у него отсутствует.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного кодекса.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Перечень обстоятельств как вновь открывшихся в качестве оснований для пересмотра судебных актов, приведенные в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 15 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.02.2008 и правильно установил, что в заявлении не указаны вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно возвратил это заявление со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция правомерно указала также, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны существенными, поскольку не могут повлиять на исход дела.

При таких обстоятельствах представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-747/2008-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.