Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2008 г. N Ф04-5663/2008(11662-А03-24) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору субподряда, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязанности по оплате работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2008 г. N Ф04-5663/2008(11662-А03-24)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СпецКомплектация" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Ремарка", с учетом уточнения, о взыскании 72 920 рублей задолженности по договору субподряда от 18.05.2007.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Ремарка" обязательств по оплате выполненных работ.

Решением от 14.04.2008 (судья Ш.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2008 (судьи П., М., Ч.) решение отменено, в иске отказано.

С постановлением апелляционной инстанции не согласился истец - ООО "СпецКомплектация", в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции нарушена статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применена статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "СпецКомплектация" (истец, генподрядчик) и ООО "Ремарка" (ответчик, субподрядчик) заключен договор субподряда от 18.05.2007, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика комплекс работ согласно проекту по монтажу гранитной плитки на объекте "Обской бульвар" (подпорная стенка у Алтайского краевого театра Драмы, площадка памятника Ленину до администрации Алтайского края).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 450 рублей за 1 квадратный метр смонтированной гранитной плитки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора субподряда оплата выполненных работ производится на основании ежемесячных промежуточных справок по форме 3 с расшифровкой физических объемов по форме 2 ООО "СпецКомплектация" в течение 5 дней после их представления ООО "Ремарка".

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что истец не доказал наличие у ответчика обязательства по оплате работ, поскольку акты о приемке выполненных работ не соответствуют пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в них подписи генподрядчика. Не доказан ООО "СпецКомплектация" факт уклонения генподрядчика от приёмки выполненных работ.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления суд апелляционной инстанций не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 по делу N А03-727/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплектация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.