Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2008 г. N Ф04-5342/2008(13289-А45-25) Суд признал незаконным отказ в возмещении НДС, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов, кроме того, налогоплательщик не может быть лишен права на вычет, если сумма НДС уплачена им поставщику товаров в составе цены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2008 г. N Ф04-5342/2008(13289-А45-25)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Стройтехносеть" (далее - ЗАО "Стройтехносеть") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) от 21.02.2007 N 953 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в сумме 468 944 руб., от 21.02.2007 N 954 в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2005 года в сумме 144 163 руб.

Решением арбитражного суда от 27.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.05.2008, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган и его представитель в судебном заседании, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что налогоплательщиком нарушены положения пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность последнего при реализации товаров дополнительно к цене реализуемых товаров предъявить соответствующую сумму НДС.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленных ЗАО "Стройтехносеть" уточненных налоговых деклараций по НДС за ноябрь и декабрь 2005 года, по результатам которой приняты решения от 21.02.2007 NN 953, 954. Согласно решениям инспекции обществу отказано в возмещении НДС за ноябрь 2005 года в сумме 468 944 руб., за декабрь 2005 года в сумме 144 163 руб.

Не согласившись с выводами налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды обеих инстанций полно и всесторонне исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, приняли законные и обоснованные судебные акты, при этом правомерно исходили из того, что налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в счетах-фактурах НДС выделен отдельной строкой и уплачен в бюджет.

В силу пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) выставляются счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ оказания услуг). В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.

Исходя из анализа статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предъявления сумм НДС к вычету или возмещению являются: наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур, постановка товара на учет, уплата сумм налога.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с контрактом от 12.09.2005 N 01-СТС/КАЗ-05, заключенным ЗАО "Стройтехносеть" с филиалом ЗАО ПСФ "МастерСвязьПроект" (г. Павлодар, Республика Казахстан), налогоплательщик поставляет товар (металлоконструкции, комплекты фундаментные и др.) за пределы таможенной территории, в связи с чем обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0% за октябрь 2005 года. Налоговым органом применение указанной ставки признано необоснованным, так как филиал не является юридическим лицом, а также и иностранным покупателем, поскольку создан ЗАО ПСФ "МастерСвязьПроект", являющимся резидентом Российской Федерации,

20.03.2006 ЗАО "Стройтехносеть" представлены в налоговый орган уточненные декларации по НДС по товарам, реализованным на территории Российской Федерации за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года. Также представлено дополнительное соглашение от 01.10.2005 к контракту от 12.09.2005 N 01-СТС/КАЗ-05, согласно которому цена товара включает в том числе НДС в размере 18% и приложения NN 1, 2 к дополнительному соглашению, где сторонами оговорена стоимость товаров с учетом НДС. В подтверждение обоснованности предъявленных налоговых вычетов налогоплательщиком представлены: копии договоров, книги покупок, книги продаж, счета-фактуры с выделенным НДС, платежные поручения. Данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также исходя из положений статей 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих условия договора, арбитражные суды правомерно отметили, что вопросы, связанные с взаиморасчетами между контрагентами, в том числе по уплате НДС, решаются на основании соглашений между ними и положений гражданского законодательства. В этой связи судами дана надлежащая правовая оценка представленному дополнительному соглашению к контракту в обоснование выставленных счетов-фактур, подтверждающему тот факт, что между ЗАО "Стройтехносеть" и его контрагентом достигнуто соглашение о включении суммы налога в стоимость товаров.

Платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, подтверждается перечисление соответствующей суммы НДС в бюджет. Данное обстоятельства не оспаривается налоговым органом.

Исходя из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-О, налогоплательщик не может быть во всяком случае лишен права на вычет, если сумма НДС уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами. Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

Таким образом, поскольку как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено налоговым органом, уплата обществом НДС в бюджет произведена, отказ налогового органа в возмещении налогоплательщику спорных сумм налога является необоснованным.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учетов выводов суда относительно обстоятельств дела, и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2007 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 по делу N А45-6625/2007-52/181 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.