Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2008 г. N Ф04-1038/2008(734-А75-19) Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку кассационная инстанция не имеет полномочий для повторного рассмотрения дела по жалобе после вынесения постановления по кассационной жалобе и принятия дела на новое рассмотрение судом первой инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 февраля 2008 г. N Ф04-1038/2008(734-А75-19)
(извлечение)

Предприниматель Д. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.12.2006 N 10/8970 в части доначисления единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.

Решением от 26.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции от 27.12.2006 N 10/8970 о привлечении предпринимателя Д. к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 4 214 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Д. на решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований, Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.08.2007 оставил решение суда первой инстанции в указанной части без изменения.

Решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции от 27.12.2006 N 10/8970 о привлечении предпринимателя Д. к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 4214 руб. 60 коп., в апелляционной инстанции сторонами не обжаловалось.

На решение суда первой инстанции от 26.04,2007 в указанной части инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановлением от 22.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 26.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа отменено в части признания недействительным решения инспекцией от 27.12.2006 N 10/8970 о привлечении предпринимателя Д. к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4 214,60 руб.

В этой части дело направлено на новое рассмотрение.

До рассмотрения дела в суде первой инстанции от предпринимателя Д. поступила кассационная жалоба, в которой она просит отменить решение от 26.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление от 28.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт о признании недействительным решения инспекции от 27.12.2006 N 10/8970 в части доначисления единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.

В соответствии с пределами рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не имеет полномочий для повторного рассмотрения дела по жалобе предпринимателя Д. после вынесения постановления по кассационной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и принятия дела на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе предпринимателя Д. на решение от 26.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление от 28.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1540/2007 прекратить.

Возвратить предпринимателю Д. государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанциям N 267844401 от 17.11.2007 и N 40621855 от 06.02.2008

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.