Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 января 2008 г. N Ф04-3386/2007(40835-А03-16)
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2007 г. N Ф04-3386/2007(34656-А03-8)
Государственное учреждение - Алтайское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к комитету администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи о взыскании 95670 руб., израсходованных ответчиком по нецелевому назначению.
Решением от 17.12.2006 суд взыскал с комитета администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи в пользу истца 95670 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2007 решение отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 47895 руб. страховых взносов. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, которая определением от 27.09.2007 оставлена без движения.
Определением от 30.10.2007 кассационная инстанция возвратила кассационную жалобу, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения,
Комитет администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи, не согласившись с возвратом кассационной жалобы, направил жалобу, в которой просит отменить определение от 30.10.2007 и принять к рассмотрению кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции от 19.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края.
Заявитель, ссылаясь на положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, отправлены 24.10.2007, то есть в установленный судом срок (25.10.2007). Следовательно, действия заявителя считаются выполненными в пределах срока, и срок предоставления документов не является пропущенным.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение не подлежит отмене.
Статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения; в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Из материалов дела усматривается, что определением кассационной инстанции от 27.09.2007 кассационная жалоба комитета администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи на постановление апелляционной инстанции от 19.07.2007 оставлена без движения. Заявителю предложено устранить нарушения, допущенные комитетом при подаче кассационной жалобы, и в срок до 25.10.2007 представить недостающие документы в канцелярию суда.
Определяя срок для устранения допущенных нарушений при подаче кассационной жалобы, суд учитывал местонахождение заявителя, время для доставки корреспонденции и возможность предоставления документов.
В соответствии с определением от 27.09.2007 по настоящему делу, доказательства исправления нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, должны быть представлены заявителем в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок до 25.10.2007. Заявитель же направил документы по почте только 24.10.2007, то есть за день до истечения установленного судом срока. и заведомо зная, что в указанный срок письмо с документами в адрес суда не поступит.
К установленному определением сроку (25.10.2007) допущенные заявителем при подаче кассационной жалобы нарушения не были устранены, что правомерно послужило основанием для возвращения кассационной жалобы по пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Комитет администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи, направив кассационную жалобу с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, по своей вине не совершило надлежащим образом процессуальных действий по исправлению этих нарушений.
С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу комитета администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи.
Оснований для отмены определения от 30.10.2007 не имеется,
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N Ф04-3386/2007(39622-А03-30) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2008 г. N Ф04-3386/2007(40835-А03-16)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании