Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2008 г. N Ф04-1199/2008(3019-А46-22) Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что была подана по истечении срока подачи жалобы и восстановление пропущенного срока невозможно в связи с ликвидацией участвовавшего в деле юридического лица (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 апреля 2008 г. N Ф04-1199/2008(3019-А46-22)
(извлечение)

Представитель трудового коллектива муниципального унитарного предприятия города Омска "Ремонтно-техническое предприятие" (далее - МУП "РТП") С. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2007 о завершении конкурсного производства в отношении должника и определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу N А46-К/Э-81/2004 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2008 (судья Т.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и восстановление пропущенного срока невозможно в связи с ликвидацией участвовавшего в деле юридического лица (должника).

Представитель трудового коллектива МУП "РТП" С. обратился в суд с настоящей жалобой, просит отменить определения судов кассационной инстанции от 30.01.2008, первой инстанции от 16.10.2007, апелляционной инстанции от 26.11.2007, а также отменить завершение конкурсного производства в отношении МУП "РТП" и исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Заявитель указывает, что в нарушение пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации работники ликвидируемого должника не были персонально уведомлены о порядке и сроках предъявления требований.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения от 30.01.2008, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как установлено судом кассационной инстанции, должник - МУП "РТП", после вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ликвидирован и исключен 01.11.2007 из ЕГРЮЛ.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование

судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что МУП "РТП", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, кассационная жалоба подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на определение о завершении конкурсного производства, которое в соответствии с указанным Кодексом после исключения должника из ЕГРЮЛ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, сослался на пропуск установленного пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве срока, поскольку жалоба подана после внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица и в связи с этим не представляется возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

Между тем указанный вывод суда кассационной инстанции не повлиял на принятие законного и обоснованного судебного акта о возвращении кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения арбитражного суда кассационной инстанции от 30.01.2008, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2008 N Ф04-1199/2008(1085-А46-36) по делу N А46-К/Э-81/2004 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, жалобу представителя трудового коллектива муниципального унитарного предприятия города Омска "Ремонтно-техническое предприятие" С. - без удовлетворения.