Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2008 г. N Ф04-5875/2008(12409-А03-17) Удовлетворяя требование по делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, суд исходил из того, что изменение базовых ставок арендной платы за пользование земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, поправочных коэффициентов на основании местных нормативных правовых актов не является изменением условий договора о размере арендной платы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 сентября 2008 г. N Ф04-5875/2008(12409-А03-17)
(извлечение)

Муниципальное учреждение "Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Медиа-Групп" о взыскании 33912,86 руб., из них - 33240,79 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка и 672,07 руб. пеня за просрочку платежей.

Решением от 10.06.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и в иске отказать. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом был неправильно применен и истолкован закон и условия договора аренды.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами 15.11.2006 договором аренды земельного участка N 910 на срок до 26.10.2011, имеющего силу акта приема-передачи, истец (арендодатель) передал ответчику (арендатор) в пользование земельный участок общей площадью 18,05 кв.м. с кадастровым номером 22:65:016401:0073, расположенный в г. Бийске южнее магазина "Клаксон". Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке. Участок предоставлен для размещения рекламной установки. Согласно условиям указанного договора и пунктам 1.3, 2.4 решения Думы г. Бийска от 21.10.2005 г. N 96 "О Положении "Об арендной плате за землю на территории муниципального образования "Город Бийск", арендная плата за землю производится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Арендная плата исчисляется исходя из площади земельного участка и утвержденных указанным Положением ставок арендной платы. Стороны установили, что при изменении в установленном законом порядке ставок арендной платы за земельный участок, арендатор уплачивает арендную плату с учетом указанных изменений без внесения изменений в договор аренды.

Решением Думы города Бийска от 21.06.2007 г. N 883 пункт 2.1 упомянутого выше решения N 96 был дополнен подпунктом 5, согласно которому в отношении земельных участков, занятых рекламными установками ставка арендной платы за землю за 1 кв.м. в год устанавливается в размере 100% от кадастровой стоимости по состоянию на 1 января текущего года. Данное решение было опубликовано в газете "Муниципальный вестник" от 04.07.2007 N 27.

Таким образом, с 04.07.2007 сумма ежемесячной арендной платы составила 6843,66 руб. (18.05 х 4 136,18 х 100% х 1,1 : 12).

В августе и сентябре 2007 года ответчик свои договорные обязательства по уплате арендных платежей в установленных договором размере и срок не исполнил. Претензия от 08.10.2007, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что пересчёт суммы арендной платы за период с 10.08.2007 по 10.12.2007 произведен истцом в нарушение условий договора аренды, Положения об арендной плате за землю на территории муниципального образования Город Бийск, части 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования споров.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, давая оценку совокупности представленных сторонами доказательств в обоснование их доводов со ссылками на пункт 3 статью 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 65 Земельного Кодекса Российской федерации, пришел к правильному выводу о том, что изменение размера арендной платы за землю находится в компетенции органа местного самоуправления и возможно чаще одного раза в год, и что изменение базовых ставок арендной платы за пользование земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, а так же изменение поправочных коэффициентов на основании местных нормативных правовых актов, не являются изменением условий договора о размере арендной платы. Обоснованно счел, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как в материалах дела имеются доказательства направления истцом по юридическому адресу ответчика претензии и неполучение претензии последним не может свидетельствовать о не соблюдении претензионного порядка.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.06.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2708/2008-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.