Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2008 г. N Ф04-4547/2008(14849-А70-45) Суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку причины пропуска названного срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2008 г. N Ф04-4547/2008(14849-А70-45)
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2008 (судья Т.) кассационная жалоба гаражного кооператива "Энтузиаст" (далее - ГК "Энтузиаст") на решение от 15.11.2007 об обязании снести самовольно выстроенное здание возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока на кассационное обжалование и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции ГК "Энтузиаст" обратился с жалобой, просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, восстановить срок для подачи кассационной жалобы и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суд не учел уважительность причин пропуска срока, поскольку ГК "Энтузиаст" не принимал участия при рассмотрении дела по существу и о вынесенном решении узнал только в марте 2008 года.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Судья должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что узнал о решении суда первой инстанции только 06.03.2008.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование не являются уважительными и не могут быть основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они не соответствуют требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2008 N Ф04-4547/2008(8667-А70-44) по делу N А70-3122/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу гаражного кооператива "Энтузиаст" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.