Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2008 г. N Ф04-6173/2008(13222-А70-11) Суд отказал в признании недействительными решений общего собрания акционеров общества, поскольку оспариваемые решения соответствуют требованиям закона, приняты при наличии кворума по вопросам, включенным в повестку дня, и не нарушают прав акционера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 октября 2008 г. N Ф04-6173/2008(13222-А70-11)
(извлечение)

Акционер закрытого акционерного общества "Тюменская транспортная контора" (далее - ЗАО "Тюменская транспортная контора", общество) Г. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО "Тюменская транспортная контора" о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 02.11.2007.

Исковые требования основаны на статьях 58, 63, 76, 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и мотивированы принятием общим собранием акционеров решений в отсутствие кворума, осуществлением функций счетной комиссии общества при подведении итогов голосования на собрании неуполномоченным лицом, нарушением принятыми общим собранием решениями от 02.11.2007 прав и законных интересов истца, в том числе права требовать выкупа обществом принадлежащих акционеру акций по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. Также истец привел доводы о неизвещении его о цене акции и о наличии утвержденного положения о выкупе акций. Указал, что на запрос Г. общество не предоставило решение наблюдательного совета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Уралавтотранс" (далее - ЗАО "Уралавтотранс").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Г. просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную правовую оценку фактических обстоятельств по делу, неправильное применение пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с которым в обязанности наблюдательного совета акционерного общества входит вынесение на обсуждение общего собрания акционеров вопроса о реорганизации общества в форме присоединения. На момент проведения собрания от 02.11.2007 договор о присоединении не существовал, поэтому в силу пункта 6 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" собранием акционеров общества 02.11.2007 принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель заявителя кассационную жалобу поддержал.

Представитель ЗАО "Уралавтотранс" оспорил доводы заявителя.

Проверив законность принятых судебных актов в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наблюдательным советом ЗАО "Тюменская транспортная контора" 26.09.2007 принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества и о внесении в повестку собрания следующих вопросов: об освобождении от занимаемой должности директора ЗАО "Тюменская транспортная контора", о реорганизации ЗАО "Тюменская транспортная контора" в форме присоединения к ЗАО "Уралавтотранс".

Собрание акционеров решено провести 02.11.2007 в 10 часов 00 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевского, д. 54А.

Решение наблюдательного совета о проведении собрания акционеров общества оформлено протоколом от 26.09.2007.

Оспаривая решения собрания, истец исходит из статей 17, 49, 52, 58, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", указывает на принятие решений с нарушением норм законодательства, на отсутствие кворума для проведения общего собрания акционеров общества, поскольку на дату проведения заседания наблюдательного совета ЗАО "Тюменская транспортная контора" не было создано ЗАО "Уралавтотранс", а также на составление задним числом протокола заседания наблюдательного совета ЗАО "Тюменская транспортная контора".

Суд установил, что собрание проведено 02.11.2007, результаты принятых на собрании решений оформлены протоколом от 02.11.2007, из которого следует, что по первому вопросу общим собранием принято решение о прекращении полномочий директора общества Н. и назначении на должность директора общества С.

По второму вопросу повестки собрания принято решение о реорганизации ЗАО "Тюменская транспортная контора" в форме присоединения к ЗАО "Уралавтотранс".

Г., владеющий 7150 обыкновенными акциями ЗАО "Тюменская транспортная контора", принимал участие в работе собрания 02.11.2007 и голосовал против принятых на общем собрании решений.

На дату принятия общим собранием акционеров ЗАО "Тюменская транспортная контора" решения о реорганизации было создано ЗАО "Уралавтотранс" и зарегистрировано в ЕГРЮЛ (26.10.2007) и имелся договор о присоединении, который представлен в материалы дела.

Из протокола собрания следует, что для участия в собрании были зарегистрированы 5 акционеров с количеством голосов 416438 (99,79% всех размещенных голосующих акций).

Счетная комиссия в обществе не избиралась, ее функции на собрании исполнялись главным бухгалтером общества П., что не противоречит требованиям законодательства, поскольку число акционеров ЗАО "Тюменская транспортная контора" составляло менее 100.

Права истца на участие в работе общего собрания акционеров общества не были нарушены, поскольку он принимал участие в общем собрании и голосовал по вопросам повестки.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров присоединяемого общества принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, передаточного акта.

Исследовав довод о нарушении решениями собрания прав акционера на выкуп акций, суд установил, что рыночная стоимость акций ЗАО "Тюменская транспортная контора" была определена независимым оценщиком по состоянию на 21.08.2007 и составила 7 руб. 60 коп., акционеры на общем собрании, в работе которого истец принимал участие, предупреждены о возможности реализации права выкупа акций. Положение о порядке выкупа акций утверждено наблюдательным советом ЗАО "Тюменская транспортная контора", предусматривает возможность выкупа акций на основании заявления акционера, а также цену выкупа. Письмом общества от 12.02.2008 истец дополнительно уведомлен о возможности возобновления срока подачи заявления о выкупе принадлежащих акций.

Следовательно, решения общего собрания акционеров ЗАО "Тюменская транспортная контора" соответствуют требованиям закона, приняты при наличии кворума, по вопросам, включенным в повестку дня, и не нарушают прав акционера Г.

Доводам истца дана правовая оценка при повторном рассмотрении дела Восьмым арбитражным апелляционным судом, который установил наличие решения наблюдательного совета о включении в повестку дня вопросов, являвшихся предметом обсуждения на общем собрании, пришел к обоснованному выводу о принятии общим собранием решений в отсутствие существенных нарушений требований закона и прав истца.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Тюменской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда, сделанными в решении и постановлении по настоящему делу. Судами правильно применены нормы материального права, правильно установлены фактические обстоятельства по делу.

Основания для безусловной отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А70-7651/12-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.