Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2008 г. N Ф04-6220/2008(13345-А45-14) Суд признал незаконным отказ в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 октября 2008 г. N Ф04-6220/2008(13345-А45-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Белла-Сибирь" (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения от 09.11.2007 N 2723 о доначислении налога на добавленную стоимость за апрель 2007 года в размере 252 589 руб., уменьшении суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению за апрель 2007 года, на 97 454 руб.; решения от 09.11.2007 N 58 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 97 454 руб. (с учетом уточнений требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 23.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 23.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Налоговый орган полагает, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права, регламентирующие порядок предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов инспекции.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет законность и обоснованность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных налогоплательщиком первичной и уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года налоговым органом принято решение от 09.11.2007 N 2723 о доначислении налога на добавленную стоимость за апрель 2007 года в размере 252 589 руб., уменьшении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за апрель 2007 года, на 97 454 руб.; решение от 09.11.2007 N 58 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 97 454 руб.

Несогласие с указанными решениями налогового органа послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражные суды, исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования заявителя, приняли законные и обоснованные судебные акты.

В силу положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации право на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, возникает у налогоплательщика при наличии оформленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, принятия товаров (работ, услуг) на учет и наличия соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, допускается внесение исправлений в первичные документы, при этом исправления в счетах-фактурах должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправлений.

Как видно из материалов дела, основанием для принятия оспариваемых решений инспекции послужило представление заявителем на проверку ненадлежащим образом оформленных документов, в том числе счетов-фактур, выставленных ООО "Белла Восток" и ООО "Импульс", без подписей руководителя и главного бухгалтера, а также счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ, оборотных ведомостей, оборотно-сальдового баланса, актов приема-передачи основных средств, не заверенных должным образом, поскольку отсутствует подпись и должность заверяемого лица. По мнению налогового органа, представленные в ходе рассмотрения материалов проверки счета-фактуры с внесенными исправлениями оформлены с нарушением пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

При рассмотрении спора арбитражными судами установлено, что при проведении камеральной налоговой проверки за апрель 2007 года заявителем в налоговый орган были предоставлены налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, первичные документы и электронные варианты счетов-фактур, полученные от контрагентов; впоследствии счета-фактуры в электронном виде были заменены на подлинные счета-фактуры, содержащие все необходимые реквизиты; спорные счета-фактуры подписаны руководителем и главным бухгалтером; требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в части оформления спорных счетов-фактур заявителем соблюдены.

При этом доводы налогового органа о ненадлежащем оформлении исправлений в счетах-фактурах, а также о необходимости регистрации внесенных исправлений в книге покупок не ранее даты внесения исправлений и предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость в периоде внесения исправлений в счета-фактуры, были предметом рассмотрения в судах обеих инстанций.

Как установлено судами, изменения в спорные счета-фактуры не вносились, данные счета-фактуры были заменены на подлинные, что не запрещено налоговым законодательством, при этом в представленных документах не имелось исправлений и содержались все требуемые реквизиты.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражные суды учитывали, что обоснованность применения налогового вычета подтверждается наличием соответствующих первичных документов, в том числе товарных накладных, служащих основанием для получения и принятия товара к учету, в то время как налоговым органом не представлены доказательства, опровергающие данные обстоятельства.

Доводы налогового органа, касающиеся реальности сделок между заявителем и ООО "Импульс" со ссылкой на те обстоятельства, что руководитель ООО "Импульс" М. в инспекцию для дачи пояснений не явился, с его участием зарегистрировано 11 организаций, требование налогового органа о представлении документов данным обществом не выполнено, ООО "Импульс" по юридическому адресу не находится, рассмотрены и отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств наличия в действиях общества умысла на создание противоправной схемы с целью неправомерного применения вычета по налогу на добавленную стоимость, фиктивности сделок, выводы налогового органа носят предположительный характер.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, которые основаны на исследовании всех имеющихся материалов дела и соответствуют нормам налогового права, а также положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговый орган обязан документально доказать основания и законность принятых ненормативных актов.

Арбитражными судами были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1297/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.