Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2008 г. N Ф04-6467/2008(14587-А27-4) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 октября 2008 г. N Ф04-6467/2008(14587-А27-4)
(извлечение)

ООО "ТД "Мясной ряд" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "ТД "Сибирский холод" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2006 N 205 в размере 611597 рублей 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22520 рублей 32 копеек.

До рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, увеличив их в части процентов до 67033 рублей 14 копеек за период с 12.01.2007 по 28.01.2008.

Решением арбитражного суда от 12.03.2008 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ТД "Сибирский холод" в пользу ООО "ТД "Мясной ряд" взыскано 419767 рублей 20 копеек долга и 37055 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2007 по 28.01.2008. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТД "Сибирский холод" просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Заявитель указывает, что договор от имени ответчика подписан С., который не является руководителем общества, доверенность которому не выдавалась и, следовательно, одобрения сделки со стороны ответчика не было. Полагает, что акт взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2007 со стороны ООО "ТД "Сибирский холод" уполномоченным лицом также не подписывался. Кроме того, доказательства получения товара, указанного в товарно-транспортных накладных, директором общества или его работниками, истцом не представлены и в материалах дела не имеются.

По его мнению, судами применён закон, неподлежащий применению: статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ООО "ТД "Мясной ряд" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "ТД "Мясной ряд" (поставщик) и ООО "ТД "Сибирский холод" (покупатель) в лице С. по доверенности заключили договор поставки 01.11.2006 N 205, по условиям которого ООО "ТД "Мясной ряд" обязалось в пределах срока действия договора осуществлять по заявкам ООО "ТД "Сибирский холод" поставку продукции, а последний - принимать и оплачивать поставленную продукцию согласно условиям договора (производить оплату каждой партии продукции не позднее 14 календарных дней). Договор подписан, содержит печать ООО "ТД "Сибирский холод".

Поставка продукции подтверждается товарными накладными, имеющимися в деле.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования в части, исходили из их обоснованности, указав на то, что доказательств оплаты в деле не имеется, подписавший от имени ООО "ТД "Сибирский холод" С. является уполномоченным лицом, и ответчик одобрил сделку, получив товар по товарно-транспортным накладным.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу части 1 статьи 183 Кодекса при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В соответствии с уставом ООО "ТД "Сибирский холод" С. является учредителем этого общества.

Суды обеих инстанций, пришли к выводу, что сделка была одобрена ответчиком на основании акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2007, в котором указаны даты, номера и суммы задолженности (дебет) ответчика, совпадающие с данными товарных накладных.

Товарные накладные содержат подпись лица, получавшего товар, а также печать ООО "ТД "Сибирский холод".

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представлено, на основании чего судами обоснованно взыскана имеющаяся задолженность в размере 419767 рублей 20 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37055 рублей 72 копейки.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, как не нашедшие подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А27-9232/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский холод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.