Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2008 г. N Ф04-5858/2008(12351-А70-24) Суд признал частично незаконными действия конкурсного управляющего, поскольку оспариваемыми действиями требования конкурсного кредитора третьей очереди поставлены в привилегированное положение по отношению к другим кредиторам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 октября 2008 г. N Ф04-5858/2008(12351-А70-24)
(извлечение)

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России) обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоболовское" (далее - ООО "Тоболовское") Ш.

Жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий неправомерно перечислил кредитору 3 735 020 рублей 16 копеек процентов за пользование кредитом.

Определением от 22.04.2008 (судьи П., Л., Т.) жалоба удовлетворена частично, действия конкурсного управляющего по перечислению 3 735 020 рублей 16 копеек ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" признаны незаконными. Суд отказал в части обязания конкурсного управляющего возвратить денежные средства в указанной сумме в конкурсную массу должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2008 (судьи С., Г., З.) определение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий по перечислению 3 735 020 рублей 16 копеек ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", в удовлетворении жалобы Сбербанка России в указанной части отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С постановлением от 10.07.2008 не согласен Сбербанк России, в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции сделан неправомерный вывод о текущем характере требования ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк". Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2007 не является преюдициальным при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего Ш.

Представитель Сбербанка России доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ООО "Тоболовское" с жалобой не согласился, считает постановление суда законным.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу статей 133, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разрешении спора определяет характер правоотношений сторон, подлежащие применению нормы права и круг необходимых для их применения обстоятельств.

Определением от 12.03.2007 в реестр требований кредиторов ООО "Тоболовское" включено требование ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" 22 145 587 рублей 32 копейки основного долга по договору, 4 398 787 рублей 49 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.12.2006.

Решением от 17.04.2007 ООО "Тоболовское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ш.

Определением от 12.09.2007 в удовлетворении заявления о внесении изменения в реестр требований кредиторов должника в части увеличения размера требования ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" на 2 259 456 рублей 64 копейки, составляющих проценты по кредитному договору за период с 01.01.2007 по 15.07.2007, отказано.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Сбербанк России, являясь кредитором третьей очереди, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего по перечислению ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" 3 735 020 рублей 16 копеек процентов за пользование кредитом как текущих платежей незаконными.

Удовлетворяя заявление Сбербанка России, суд первой инстанции правомерно исходил того, что перечисление денежных средств ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" нарушает права других кредиторов должника.

Вывод суда первой инстанции о несоответствии законодательству действий конкурсного управляющего является правомерным и основанным на правильном толковании положений Закона о банкротстве, поскольку требования конкурсного кредитора третьей очереди поставлено в привилегированное положение по отношению к другим кредиторам.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционная инстанция пришла к ошибочному выводу об отсутствии нарушений в действиях конкурсного управляющего, исходя из следующего.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства. Требования кредиторов, удовлетворяются в соответствии с очередностью.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

К иным случаям согласно абзацу третьему части 1 данной статьи относится определение на дату открытия конкурсного производства состава и размера денежных обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом решения об открытии конкурсного производства.

Одним из последствий открытия конкурсного производства в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве является наступление срока исполнения денежных обязательств должника, возникших до открытия конкурсного производства.

Вывод суда апелляционной инстанции об отнесении процентов за пользование кредитом к текущим платежам не соответствует положениям норм законодательства о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал 3 735 020 рублей 16 копеек текущими платежами на основании определения от 12.09.2007, а действия конкурсного управляющего по перечислению указанных денежных средств ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" - правомерными.

Неправильное применение норм Закона о банкротстве привело к принятию неправильного судебного акта.

В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права являются основаниями для отмены судебного акта.

На основании изложенного, постановление апелляционного суда от 10.07.2008 подлежит отмене, а определение суда первой инстанции от 22.04.2008 - оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А70-9662/3-2006 отменить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2008 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.