Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 08АП-2675/2007

город Омск

10 июля 2008 г.

Дело N А70-9662/3-2006

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2377/2008, 08АП-2663/2008) закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Сибирьгазбанк", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоболовское" Шкаровской Светланы Ивановны

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2008 по делу N А70-9662/3-2006 (судьи Прокопов А.В., Лазарев В.В., Туленкова Л.В.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тоболовское"

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" - Женетль Т.С. по дов. N 155 от 02.04.2008 по 31.12.2008, паспорт 6702 624594 выдан ГОМ-3 УВД г. Сургута и Сургутского района ХМАО Тюменской области 13.06.2002;

от АК СБ РФ (ОАО) - Фадичева М.А. по дов. N 01-150 от 03.12.2007 по 09.11.2010, паспорт 7100 249711 выдан УВД по г. Ишиму и Ишимскому району Тюменской области 28.03.2001;

от конкурсного управляющего ООО "Тоболовское" Шкаровской Светланы Ивановны - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2007 общество с ограниченной ответственностью "Тоболовское" ( далее - ООО "Тоболовское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Шкаровская Светлана Ивановна.

07.02.2008 в Арбитражный суд Тюменской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО), кредитор) с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Тоболовское" Шкаровской С.И., выразившиеся в перечислении конкурсным управляющим в адрес ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" суммы в размере 3 735 020 рублей 16 копеек, и обязании конкурсного управляющего возвратить денежные средства в указанной сумме.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2008 по делу N А70-9662/3-2006 жалоба АК СБ РФ (ОАО) была удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Тоболовское" Шкаровской С.И. в части перечисления в адрес ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" платежей в размере 3 735 020 рублей 16 копеек. В остальной части жалобы отказано.

Суд мотивировал свое определение тем, что определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2007 по делу N А70-9662/3-2006 об отказе во включении требования ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" в реестр требований кредиторов суммы процентов, начисленных за период с 01.01.2007 по 15.07.2007, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора. Определение суда не исключает правовой оценки фактических обстоятельств, которая зависит от характера конкретного спора. Требования в сумме 1 475 563 рубля 52 копейки за период с 16.07.2007 по 20.11.2007 не входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному спору. Суд посчитал, что удовлетворение в данном случае требований ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" означает предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, что противоречит пункту 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" и конкурсный управляющий ООО "Тоболовское" Шкаровская С.И. подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы АК СБ РФ (ОАО) в части признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В обоснование своей жалобы ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" ссылается на то, что действия конкурсного управляющего по оплате текущих требований ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" основаны на вступившем в законную силу определении суда от 12.09.2007.

Считает, что суд первой инстанции не привел в определении ни одного доказательства незаконности действий конкурсного управляющего, не исследовал вопрос, имелись ли на дату погашения требований заявителя у должника иные кредиторы по текущим обязательствам, чьи требования в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежали удовлетворению ранее требований заявителя, не указаны ни сами кредиторы, ни основания предпочтительности их требований перед требованием заявителя.

Конкурсный управляющий Шкаровская С.И. в жалобе указывает, что требования ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2007 по 15.07.2007 признаны определением суда от 12.09.2007 текущими обязательствами. Соответственно, в силу статьи 16 АПК РФ данное определение суда для конкурсного управляющего является обязательным. Конкурсным управляющим все текущие требования, которые имели место быть, в том числе и ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", были удовлетворены в порядке календарной очередности, установленной статьей 855 ГК РФ, после чего 22.10.2007 были произведены расчеты с кредиторами третьей очереди, обеспеченной залогом имущества, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника. Проценты за пользование кредитом в размере 1 475 563 рубля 52 копейки за период с 16.07.2007 по 20.11.2007 по аналогии с процентами за пользование кредитом в размере 2 259 456 рублей 64 копейки за период с 01.01.2007 по 15.07.2007 также являются текущими, оплачены в соответствии со статьей 134 Закона о банкротства, статьей 855 ГК РФ в порядке календарной очередности.

В порядке статьи 262 АПК РФ от конкурсного кредитора АК СБ РФ (ОАО) поступил отзыв на апелляционную жалобу ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", в котором он приводит доводы относительно текущих платежей в размере 3 735 020 рублей 16 копеек, не считая их таковыми.

От конкурсного управляющего Шкаровской С.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", в котором она выразила согласие с доводами жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представитель кредитора ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель кредитора АК СБ РФ (ОАО) поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего Шкаровской С.И., извещенной о судебном заседании в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие ее представителя.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исходя из положений названной нормы закона и доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда только в части признания действий конкурсного управляющего ООО "Тоболовское" Шкаровской С.И. незаконными.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению, а определение в обжалуемой части - отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2007 в реестр требований кредиторов ООО "Тоболовское" в составе третьей очереди на стадии процедуры наблюдения включены требования кредитора ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" в размере 26 544 374 рубля 81 копейка, в том числе 22 145 587 рублей 32 копейки основного долга и 4 398 787 рублей 49 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.12.2006.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шкаровская С.И.

09.07.2007 ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" на стадии процедуры конкурсного производства обратился в суд с заявлением об изменении размера ранее установленных требований, просил внести изменения в реестр требований кредиторов должника в части увеличения суммы требований ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" на 2 259 456 рублей 64 копейки, составляющих сумму начисленных процентов по кредиту за период с 01.01.2007 по 15.07.2007.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2007 по делу N А70-9662/3-2007 в удовлетворении заявления ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" было отказано ввиду того, что обязательство должника по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2 259 456 рублей 64 копейки возникло после введения в отношении него процедуры наблюдения и конкурсного производства, следовательно, является текущим.

В обоснование своего определения, суд сослался на пункт 2 статьи 809 ГК РФ, пункт 2 статьи 4, статьи 5, 134 Закона о банкротстве.

Данное определение лицами, участвующим в деле о банкротстве, не было обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражным судом была проверена обоснованность требований кредитора в части включения в реестр требований кредиторов суммы в размере 2 259 456 рублей 64 копейки и наличие оснований для включения указанной суммы в реестр требований кредиторов.

Соответственно, судом была дана правовая оценка требованию кредитора, обязательства должника перед кредиторов в размере 2 259 456 рублей 64 копейки признаны текущими.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу требований данной нормы закона определение суда от 12.09.2007 для конкурсного управляющего является обязательным.

Вследствие чего, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которой очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 ГК РФ, конкурсным управляющим произведены действия по погашению текущих обязательств должника перед кредитором ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк".

Согласно пункту 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела видно, что ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" обратился с письмом N 6964 от 03.10.2007 к конкурсному управляющему о включении обязательства в размере 2 259 456 рублей 64 копейки в состав текущих и его оплате.

20.11.2007 ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" обратился к конкурному управляющему с заявлением о погашении текущих обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 16.07.2007 по 20.11.2007, в размере 1 475 563 рубля 52 копейки.

Таким образом, размер текущих обязательств должника перед ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" составляет 3 735 020 рублей 16 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим правомерно были осуществлены действия по погашению указанной суммы текущих обязательств исходя из следующего.

Как уже было сказано выше, сумма обязательств в размере 2 259 456 рублей 64 копейки за период с 01.01.2007 по 15.07.2007 была признана арбитражным судом текущей.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, согласно которой проценты на сумму займа должны выплачиваться заемщиком до дня фактического возврата суммы займа, предъявленная кредитором ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" конкурсному управляющему к оплате сумма процентов, начисленных за период, последующий после 15.07.2007, также является текущим обязательством.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по перечислению ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" денежных средств в размере 3 735 020 рублей 16 копеек, являющихся текущими платежами должника, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и законными, не нарушающими прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Суд первой инстанции, признавая жалобу конкурсного кредитора АК СБ РФ (ОАО) обоснованной в рассматриваемой части, сославшись на то, что определение суда от 12.09.2007 не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного спора, не учел то, что конкурсный управляющий, удовлетворяя требования другого конкурсного кредитора ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", в силу статьи 16 АПК РФ фактически исполнял определение суда от 12.09.2007.

Определение от 22.04.2008, в котором суд первой инстанции дал повторно оценку обоснованности требований конкурсного кредитора ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", нашедшей уже отражение в определении суда от 12.09.2007, свидетельствует о том, что в рамках одного и того же дела о банкротстве были приняты два взаимоисключающих друг друга судебных акта относительно обоснованности требований конкурсного кредитора ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк".

Принятым определением суд первой инстанции по существу нарушил права конкурсного кредитора ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", предоставленные ему Законом о банкротстве, на удовлетворение его требований по денежным обязательствам должника в рамках дела о банкротстве, поскольку одним судебным актом (от 12.09.2007) они были признаны текущими и в этом случае при их удовлетворении осуществляется порядок очередности удовлетворения требований кредиторов, установленный пунктом 3 статьи 134 Закона о банкротстве, а другим судебным актом (от 22.04.2008) они признаны не текущими, что исключает на данной стадии процедуры конкурсного производства возможность включения их в реестр требований кредиторов в связи с истечением срока для обращения в суд с требованием о включении в реестр таких требований.

Кроме этого, согласно пунктам 6, 7, 10 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Возражения конкурсных кредиторов относительно требований других кредиторов, заявленных в рамках дела о банкротстве, о включении их требований в реестр требований кредиторов предъявляются непосредственно при рассмотрении судом таких требований в силу статей 71, 100 Закона о банкротстве.

Исходя из системного толкования указанных норм закона, поскольку определение суда от 12.09.2007, которым были установлены обстоятельства о том, что обязательства должника перед кредитором ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2 259 456 рублей 64 копейки являются текущими, не было отменено в установленном законом порядке на момент рассмотрения жалобы кредитора АК СБ РФ (ОАО), суд первой инстанции был не вправе давать повторную оценку обоснованности требований кредитора ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", то есть одним и тем же обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу определением суда от 12.09.2007 в одном и том же деле.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о признании незаконными действий конкурсного управляющего Шкаровской С.И. перечислению ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" денежных средств в размере 3 735 020 рублей 16 копеек не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем апелляционный суд считает необходимым отменить определение суда в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по перечислению ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" денежных средств в размере 3 735 020 рублей 16 копеек.

Апелляционные жалобы ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" и конкурсного управляющего ООО "Тоболовское" Шкаровской С.И. подлежат удовлетворению.

Производство по пересмотру определений арбитражного суда, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, регулируется статьей 61 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 2 которой определения, устанавливающие размер требований кредиторов (статьи 50, 71, 100), могут быть обжалованы в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление апелляционного суда по данному делу является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Сибирьгазбанк" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоболовское" Шкаровской Светланы Ивановны удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2008 по делу N А70-9662/3-2006 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоболовское" Шкаровской Светланы Ивановны по перечислению в адрес закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Сибирьгазбанк" платежей в размере 3 735 020 рублей 16 копеек отменить.

Разрешить вопрос по существу в указанной части.

В удовлетворении жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоболовское" Шкаровской Светланы Ивановны по перечислению в адрес закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Сибирьгазбанк" платежей в размере 3 735 020 рублей 16 копеек отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина