Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2008 г. N Ф04-6136/2008(15108-А67-26) В удовлетворении требования по делу о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, отказано, поскольку истцом не представлено безусловных доказательств того, что на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, обществом были предоставлены недостоверные сведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 октября 2008 г. N Ф04-6136/2008(15108-А67-26)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ИФНС России по г. Томску) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛинаТон" (далее - ООО "ЛинаТон"), инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - ИФНС России по г. Кирову) о признании недействительной государственной регистрации за государственным регистрационным номером 2074345398037 от 22.08.2007, изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ЛинаТон".

Решением от 23.06.2008 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву отсутствия у ИФНС России по г. Кирову правовых оснований для отказа ООО "ЛинаТон" в государственной регистрации, соответствия оспариваемого решения статьям 8, 9, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Томску просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд должен признать государственную регистрацию изменений недействительной в силу заведомой ложности сведений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Считает, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по месту его нахождения нарушает требования статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 52, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно: пункт 11 статьи 7 Федерального закона "О налоговых органах Российской Федерации", статей 5, 17, 23, 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нормы процессуального права, а именно: статей 71, 168, 170, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неверно оценил обстоятельства дела.

В отзыве на кассационную жалобу ИФНС России по г. Кирову просит состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Считает, что решение от 22.08.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ЛинаТон", и, соответственно, внесение в Единый государственный реестр юридических лиц является законным и обоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "ЛинаТон" в суд не представлен.

Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что 15.08.2007 ООО "ЛинаТон" обратилось в ИФНС России по г. Кирову с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в котором было указано об изменении местонахождения ООО "ЛинаТон" с адреса: 610044 Кировская область, город Киров, улица Луганская, 51 Б на адрес: 634000, Томская область, город Томск, улица Герцена, дом 45.

22.08.2007 ИФНС России по г. Кирову принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества N 11092А, и внесена запись за ГРН 2074345398037.

В связи с изменением места нахождения юридического лица, общество было переведено на учет в ИФНС России по г. Томску.

ИФНС России по г. Томску проведены рейдовые мероприятия по результатам проверки составлен протокол N 348 от 05.10.2007, N 427 от 13.11.2007 и установлено, что по адресу город Томск, улица Герцена, дом 45 ООО "ЛинаТон" не располагается, предварительных устных или письменных соглашений об аренде не заключало.

Считая, что ООО "ЛинаТон" при государственной регистрации представлены недостоверные сведения о месте его нахождения, ИФНС России по г. Томску обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, считает, что суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных ИФНС России по г. Томску требований.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 17, статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обществом предоставлялся полный пакет документов, поэтому предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО "ЛинаТон", у ИФНС России по г. Кирову отсутствовали.

Суд кассационной инстанции считает, что ИФНС России по г. Томску не представлено безусловных доказательств того, что на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в нарушение требований статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обществом были предоставлены недостоверные сведения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что все материалы дела были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получили надлежащую правовую оценку, кассационная инстанция считает доводы подателя жалобы несостоятельными.

Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.06.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5712/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.