Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2008 г. N Ф04-6475/2008(14607-А67-39) Требование по делу о взыскании задолженности по оплате товарного кредита удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату товарной сельскохозяйственной продукции в сроки, установленные договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 октября 2008 г. N Ф04-6475/2008(14607-А67-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Агрохимик" обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ООО "КХ "Шанс" о взыскании задолженности по оплате товарного кредита в сумме 395451,9 руб., и части неустойки в размере 348600 руб.

Решением от 02.06.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 395451,9 руб. основного долга и 10000 руб. пени, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом нарушена статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные истцом ходатайства об отложении не удовлетворены. Считает, что нарушен пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не выполнены условия договора поставки, а также нарушены статьи 481, 482 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, сделка совершена с нарушением закона и она ничтожна.

Истец в представленном отзыве на кассационную жалобу считает ее доводы ошибочными, решение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, 19.04.2005 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор N 21, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику товар в качестве товарного кредита, а заемщик обязался принять товар, уплатить его цену, возместить расходы кредитора по уплате процентов за пользование банковским кредитом, привлеченным для предоставления товарного кредита по настоящему договору и выплатить вознаграждение кредитору за приобретение товара и выдачу товарного кредита в сроки и в порядке, указанные в договоре (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора товар, предоставляемый заемщику в качестве товарного кредита по настоящему договору, приобретается кредитором за счет привлеченного банковского кредита. Кредитор получает кредит в банке для предоставления товарного кредита сельскохозяйственным товаропроизводителям Томской области с целью обеспечения их материально-техническими ресурсами. Ассортимент, количество товара, предоставляемого в качестве товарного кредита, и сроки его предоставления устанавливаются сторонами в спецификации (приложение N 1 к договору), цена товарного кредита составляет 291000 руб. (пункт 1.4 договора).

Пунктом 4 договора регламентирован порядок возврата товарного кредита, согласно которому возврат товарного кредита осуществляется сельскохозяйственной продукцией (зерном, мясом и т.д.). Наименование, количество и цена продукции определяются письменным соглашением сторон на момент возврата товарного кредита заемщиком, и являются по соглашению сторон существенными условиями такого соглашения. Возврат кредита осуществляется сельскохозяйственной продукцией в денежной оценке (денежном эквиваленте) согласно определенному договором графику. В случае не достижения сторонами соглашения по условиям возврата товарного кредита сельскохозяйственной продукцией, заемщик обязан возвратить товарный кредит денежными средствами.

Порядок уплаты процентов установлен пунктом 5 договора, в силу которого заемщик обязан возместить кредитору его расходы по уплате процентов за пользование банковским кредитом, привлеченным для предоставления товарного кредита в размере 23% годовых от суммы выданного товарного кредита, из которых 11% годовых заемщик уплачивает самостоятельно. Заемщик обязан выплатить кредитору вознаграждение за приобретение товара и выдачу товарного кредита в размере 8% от суммы товарного кредита, предусмотренной абзацем 2 пункта 1.4 настоящего договора. Кроме того, заемщик обязан возместить кредитору расходы по привлечению банковского кредита в размере 0,68% от суммы выданного товарного кредита. Расходы по привлечению банковского кредита возмещаются заемщиком в любой момент до выдачи товарного кредита.

Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность сторон, в соответствии с которым в случае нарушения сроков возврата (не возврата) товарного кредита - несвоевременной оплаты (неоплаты) представленного товара - заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 0,4% от не своевременно возвращенной (невозвращенной) - несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков возмещения (невозмещения) расходов кредитора по уплате процентов за пользование банковским кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 0,4% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки уплаты денежных средств. В случае нарушения выплаты (невыплаты) вознаграждения кредитору за приобретение товара и товарного кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 0,4% процента от несвоевременно неуплаченной суммы за каждый день просрочки уплаты денежных средств. В случае нарушения сроков возмещения (не возмещения) расходов кредитора по привлечению банковского кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 0,4% от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату товарной сельскохозяйственной продукции в сроки, установленные договором, обязательства, предусмотренные пунктами 5.1, 5.5, 5.6 договора, ответчиком так же не исполнены. Согласно пункту 8 договора с ответчика подлежит взысканию договорная пеня.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 822 ГК РФ к такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из того, что факт наличия задолженности в сумме 395451,9 руб. подтверждается материалами дела, Правомерно указал, что требование о взыскании задолженности, согласно статьям. 309, 809, 810, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено обоснованно. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно учел, что исходя из условий договора, истец начислил ответчику договорную неустойку (пеню) в размере 990490,56 руб., период начисления неустойки определил с мая 2005 года по сентябрь 2007 года, но воспользовался своим правом о взыскании неустойки в размере 348600 руб.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В связи с чрезмерно высоким размером неустойки, суд, с учетом права, предоставленного статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о снижении сумму неустойки до 10000 руб. Со ссылкой на положения Федерального закона "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" от 19.07.97 N 109-ФЗ правомерно отклонил доводы ответчика о ничтожности договора, как не соответствующего требованиям закона.

Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы об отсутствии у ответчика обязательства по оплате полученного по договору товара в связи с непередачей истцом необходимых для данного товара документов.

В соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствием неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару, является право покупателя назначить разумный срок для их передачи, а в случае, если они не переданы в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара.

Ответчик не представил суду доказательств соблюдения им требований указанной нормы, права отказа от оплаты полученного товара у него в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Остальные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.06.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5150/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.